ных крестьян в 1838 г. сосредоточены в волостной и сельской расправе, а по положению о крестьянах 19 февраля 61 г. в особых волостных судах и мировых по крестьянским делам учреждениях, заменивших прежние вотчинные суды помещиков над крепостными людьми; в 1866 г. они распространены и на государственных крестьян.
Что касается начал судопроизводства, то в царствование Петра I прежде всего усилено было начало следственное. Указом 1697 г. во всех гражданских, как и в уголовных, делах введен розыск, а в 1716 г. воинский процесс с употреблением пыток. В конце того же царствования, в указе 1723 г. о форме суда, замечается поворот к началу состязательному и к устной форме процесса; но этот указ был слишком краток и не мог заменить собой всего исторически накопившегося материала судебной практики; прежнее письменное производство не только удержалось в судах, но должно было по необходимости усилиться, чем сложнее становилась система судебных инстанций, чем решительнее стало влияние секретарей и канцелярий в судах с выборным, сословным составом. В развитии следственного и состязательного начала составляет эпоху разделение, по крайней мере в некоторых инстанциях, суда гражданского от уголовного; так, по учреждению о губерниях открыты были особые палаты гражданского и палаты уголовного суда; с течением времени в департаментах сената, управ благочиния, уездных и надворных судов образовалось также разделение гражданских и уголовных дел. Это обособление гражданского процесса естественно должно было вести к выяснению и развитию особого характера его, вытекающего из существа прав гражданских. Однако, до новейшего времени ход этого развития был довольно медлен, и в гражданском судопроизводстве держались исторически внесенные в него примеси следственного начала. Так, наприм., судебные места обязаны были, не довольствуясь доказательствами, представленными истцом и ответчиком, разъяснять дело всеми потребными обстоятельствами, собирать для того справки, требовать сведений из других присутственных мест и т. д. (X. 2, 441—42). Многие дела, соединенные с общественным интересом, особенно казенным, производились следственным порядком и переходили на ревизию из низших инстанций в высшие даже без жалобы сторон (X, 2, 154, 156—7, 692, 696, 700, 706, 709, 712, 722, 775—7, 822, 829, 841, 842, 977 и др.). Бывали даже случаи, что и самое дело заводилось на суде без исковой просьбы, а вследствие того только, что полиция, остановив взыскание в бесспорном порядке за возбужденным против него спором, препровождала дело в надлежащий суд (X, 2, 22, 24, 95). По учинении надлежащих справок, в канцелярии суда составлялась докладная записка из дела (445 и след. X, 2) и, так как члены судов были бо́льшею частью выборные и не всегда сведущи в законах, то канцелярия, состоявшая из юристов-практиков, должна была приводить в записке приличные к делу законы, и секретарь, скрепляя записку, должен был удостоверить, что узаконения приличные указаны все и что более приличных узаконений не имеется (461). Через посредство этой записки суд знакомился с делом и на основании ее решал дело; для удостоверения фактической ее точности и полноты, устано-
