дача практики состоит в том, чтобы найти формулу для притязания и защиты, т. е. определить, при каких условиях предъявленный иск может быть признан основательным и какие обстоятельства, приведенные в защиту против него, могут обессилить его. По поводу каждого казуса практики эта работа предпринималась особо, и для нее отведено было особое предварительное производство — in jure, т. е. в совете претора. Мало-помалу должны были выработаться таким путем общие формулы для однородных исков и возражений, так что их следовало только применять к частным случаям и, по мере накопления судебного опыта, распространять и видоизменять, допуская к судебному охранению все большую и большую массу притязаний. основанных на природе человека и на существе постепенно усложняющихся отношений гражданского быта. Когда дело было юридически формулировано, оно поступало для разбирательства и решения в judicium, к присяжному судье, избранному сторонами или назначенному претором, для каждого дела особо. Эти судьи были, следовательно, выборные из народа, непостоянные, производство было гласное, устное, решения постановлялись, в пределах поручения или формулы, по совести и окончательно[1].
Переходим теперь к третьему принципу, который объяснит нам дальнейший переворот и, наконец, упадок римского процесса. Он состоит в том, что по мере накопления судебно-практического материала права возрастает потребность в специальном его изучении, группировке и научной конструкции, практика должна владеть теперь общими началами и действовать честно и добросовестно на основании их; судебная организация, не удовлетворяющая этой потребности, должна рушиться или окончиться развитием системы надзора, ослаблением и расстройством правосудия. Мы действительно видим, что римские юристы сознают эту потребность; в среде их появляются частные школы правоведения, читаются лекции, пишутся сборники практических советов, комментарии, догматические очерки целой системы права. В законодательстве замечаем то же стремление к группировке материала, к кодификации. Прежние judices privati, народный, выборный и непостоянный элемент суда, оказываются несостоятельными и сначала подчиняются по закону советам юристов, как обязательной для них норме, а потом и совсем заменяются юристами, определенными на судебную службу бессрочно; в императорский период судьи становятся чиновниками империи. Так как формулировка исков и возражений была уже выработана и нужно было только применять общие начала искового права к отдельным случаям, с другой же стороны с развитием и усложнением права необходимо было владеть специальными юридическими сведениями и для самого разбирательства и решения дел, то производства in jure и in judicio соединяются теперь в один процесс и в одних руках. Таким образом на место прежнего ordo judiciorum становится extraordinaria cognitio.
Обратим теперь внимание на состояние юридического обра-
- ↑ Главные источники наших сведений о Legis Actiones и Formulae суть: Гай, кн. 4 (в изд. Гушке и Бекинга), XII tabul. и др. Fontes, изд. Брунса; Преторский эдикт, изд. Рудорфа; Речи Цицерона и др.
