— 435 — же судомъ вслѣдствіе перемѣнившихся обстоятельствъ ') (Уст. 891, 893). Самое рѣшеніе должно принадлежать суду способному постановить его, т.-е. компетентному въ данномъ родѣ дѣлъ; наприм., еслибы мировой судья, разбирая дѣло о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, разрѣшилъ при этомъ споръ о правѣ собственности на недвижимое имущество, то эта часть его рѣшенія не могла бы вступить въ законную силу и не мѣшала бы сторонамъ искать въ окружномъ судѣ новаго рѣшенія объ этомъ правѣ: по закону мировой судья не разсматриваетъ этого вопроса (Уст. 73, 31), хотя бы и смотрѣлъ. Способность суда есть одно изъ существенныхъ условій для установленія процессуальнаго отношенія; затѣмъ, какъ извѣстно, есть и другія условія, безъ выполненія коихъ не можетъ установиться дѣйствительное процессуальное отношеніе, а слѣдовательно не можетъ быть постановлено и дѣйствительное рѣшеніе, способное вступить въ законную силу. Напр., если дѣло рѣшено безъ вызова отвѣтчика; такое рѣшеніе будетъ необязательно для него (70 г. Кас. 12S4). Недостатокъ такихъ существенныхъ условій долженъ быть доказанъ тѣмъ, кто отвергаетъ силу рѣшенія, потому что съ каждымъ рѣшеніемъ компетентнаго суда соединяется предположеніе законности. Далѣе, рѣшеніе должно быть облечено въ законную форму, т.-е. подписано кѣмъ слѣдуетъ, потому что неподписанный актъ нельзя считать дѣйствительнымъ рѣшеніемъ суда 1 2). Наконецъ, рѣшеніе должно вступить въ формальную законную силу, т.-е. стать окончательнымъ, не подлежащимъ ни апелляціи, ни отзыву. Окончательными рѣшеніями считаются: 1) тѣ, противъ коихъ вовсе не допускаются апелляціонныя жалобы, именно рѣшенія мироваго судьи по дѣламъ, цѣна которыхъ не превышаетъ 30 руб. (Уст. 156), и рѣшенія коммерческихъ судовъ по дѣламъ цѣною до 3000 руб. въ столицахъ и до 1.500 руб. въ другихъ городахъ, а по взаимному согласію тяжущихся на всякую сумму (Уст. 30. Уст. Торг. 1310, 1428, 1461, 1496); 2) рѣшенія апелляціонныхъ инстанцій, неиодлежащіл ни отзыву, ни апелляціи (Уст. 184, 892), и 3) всѣ вообще рѣшенія, по которымъ пропущены сроки для подачи отзыва и апелляціи (Уст. 156, 892). Надобно замѣтить впрочемъ, что и такія рѣшенія, вступившія въ законную силу, могутъ еще быть отмѣнены вслѣдствіе чрезвычайныхъ способовъ обжалованія, наприм. въ порядкѣ кассаціонномъ (Уст. 894 и Мотивы Гос. Канц. къ ст. 892); пока продолжается эта возможность, законная сила рѣшенія еще не установилась окончательно. Только по истеченіи десятилѣтней давности просить объ отмѣнѣ и пересмотрѣ его не дозволяется (Уст. 806) и съ этого времени рѣшеніе вступаетъ, можно сказать, въ окончательную законную силу 3) (X, 2, 633). 1) По Уставу Торг., исполнимость частныхъ опредѣленій, обязательность ихъ для сторонъ названа законною силою (сг. 1743 и слѣд.). 2) Будзинскій, стр. 14 и 15. 3) Вступленіе рѣшенія въ законную силу есть процессъ своето рода. Уже въ моментъ провозглашенія резолюціи, оиа становится обязательною для суда (Уст. 891) и можетъ подлежать предварительному исполненію (Уст. 138, 736 и слѣд.). Ботъ почему законъ говорить о законной силѣ рѣшенія уже въ этотъ моментъ или даже со времени подписанія резолюціи (X, 2, 632, Уст. 700, 703, 891). Exceptio rti judicatae возникаетъ также въ минуту провозглашенія резолюціи, хотя его значеніе весьма ограниченно и условно впредь до истеченія сроковъ для отзыва и апелляціи; до тѣхъ норъ оно
