- 431 - которой не всегда излагаются обстоятельства дѣла. Отсюда, невидимому, слѣдовало бы заключить, что какія-нибудь неправильности, пропуски и противорѣчія въ изложеніи обстоятельствъ дѣла могутъ быть исправляемы судомъ по просьбѣ сторонъ и по выслушаніи ихъ состязанія, до вступленія рѣшенія въ законную силу. Такое право суда дѣйствительно признается новыми законодательствами Европы ‘) съ тѣмъ условіемъ, что это исправленіе исторической части рѣшенія не должно имѣть никакого вліянія на остальныя части его. Оно отмѣчается также не въ текстѣ, а внизу рѣшенія за особою подписью судей. При всѣхъ этихъ правилахъ, оно не представляетъ никакой опасности, никакого повода къ развитію судебнаго произвола, а напротивъ можетъ быть очень полезно для своевременнаго устраненія ошибокъ и сомнѣній короткимъ путемъ. Мы уже замѣтили выше, что изложеніе этой исторической части рѣшенія по нѣкоторымъ законодательствамъ даже поручается стряпчимъ сторонъ йодъ надзоромъ предсѣдателя суда. Другая система состоитъ въ томъ, что эта работа поручается самимъ членамъ суда или даже канцеляріи, вліяніе которой трудно вполнѣ устранить. Нѣкоторый контроль сторонъ въ этомъ дѣлѣ, возможность немедленно представить суду возраженія противъ редакціи и разрѣшить ихъ тотчасъ же по объясненіямъ сторонъ, оказывается необходимымъ коррективомъ этой кабинетной илп канцелярской работы. Иностранныя законодательства назначаютъ короткій срокъ для заявленія такихъ протестовъ, наприм. по ганноверскому уставу опредѣленъ для того трех-дневный срокъ, по германскому проекту—семидневный.
Не менѣе важно право суда дополнять свои рѣшенія. При быстромъ теченіи и окончаніи дѣлъ нерѣдко случается, что судъ пропускаетъ дать въ рѣшеніи отвѣтъ на какое-нибудь требованіе той или другой стороны, оставляетъ его безъ разрѣшенія, тогда какъ онъ обязанъ разсмотрѣть и разрѣшить всѣ предъявленныя ему требованія. Иностранныя законодательства дозволяютъ суду въ этихъ случаяхъ дополнять рѣшеніе по просьбѣ сторонъ и по выслушаніи ихъ словесныхъ объясненій -). Рѣшеніе въ этихъ случаяхъ есть частное, но постановленное съ намѣреніемъ разрѣшить цѣлое дѣло. Мы уже видѣли, что западно европейскія законодательства вообще допускаютъ постановленіе частныхъ рѣшеній, а потому и въ данномъ случаѣ дополненіе рѣшенія представляется для нихъ дѣломъ совершенно естественнымъ и простымъ. По просьбѣ заинтересованнаго лица, для которой опредѣленъ извѣстный срокъ 8), вызываются обѣ стороны для новаго словеснаго состязанія и постановляется дополнительное рѣшеніе, которое должно быть помѣщено, въ видѣ прибавленія, какъ на подлинникѣ прежняго рѣшенія, такъ и на всѣхъ копіяхъ и исполнительныхъ листахъ, выдаваемыхъ на основаніи его. Напротивъ, дополненіе рѣшеній по особой жалобѣ высшею инстанціею не допускается на Западѣ 0; потому что дѣло не подлежитъ разсмотрѣнію по существу въ высшей инстанціи, если оно не было рѣшено въ низшей (Уст. 12). Въ нашемъ Уставѣ не постановлено особыхъ правилъ объ этомъ предметѣ. На практикѣ образовался
>) Ганнов. § 360 Abs. 2. Вирт. § 374. Герм. Пр. 72 г. § 276.
- ) Гаішов. § 361. Бавар. § 283 Виртемб. § 375. Герм. Пр. § 277.
5) Срокъ считается со дня сообщеніи рѣшенія въ окончательной формѣ (S ст. 714). По Бавар. Уст. мѣсячный срокъ, по Ганноверскому Уст, и ко Герм. Іір,—недѣльный,
- ) Герм. Пр., мотивы къ §'277,
