служить общие юридические нормы, общая система права. Закон дозволяет коммерческим судам, в тех случаях, на которые нет точных и ясных законов, принимать в основание торговые обычаи и примеры решений, в том же суде последовавших и вступивших окончательно в законную силу (Уст. Тор. 1714). Вследствие больших пробелов в нашем торговом законодательстве, которые, впрочем, никогда не могут быть устранены вполне, эти основания — торговые обычаи и прецеденты по торговым делам — играют особенно важную роль[1]. Но и о них надобно сказать то же самое, что́ о судебных решениях вообще: только в общей научной системе права, после критической оценки и соображения их с началами науки, с потребностями торгового быта и общим направлением современных торговых законодательств, они получают свой смысл и определенное юридическое значение. Большая часть так называемых торговых обычаев состоит в деловых приемах, в заведенных порядках дел и сношений, в коммерческой рутине в хорошем смысле этого слова. Таковы заведенные порядки на биржах, в банках, в страховых, транспортных, железнодорожных и разных других учреждениях. Часто эти порядки сталкиваются с интересами публики, и, когда дело дойдет до суда, он не признает их обязательными. Так по крайней мере делается это на Западе. Наприм., у транспортных контор и железнодорожных компаний иногда заведены такие порядки, такие формуляры сделок с отправителями товаров, которые освобождали бы их от всякой ответственности перед публикою, если бы суд принимал их в буквальном смысле. Кроме того, торговые обычаи, пока они не фиксированы так или иначе, — вещь крайне неопределенная. Часто бывает, что в случае спора одна сторона толкует обычай в свою пользу, а другая в свою. Он получает определенность в судебном решении, постановленном по выслушании обеих сторон, по тщательном исследовании дела, иногда с помощью сведущих лиц или членов из купечества, но и в этой форме он не имеет большого практического значения. Дело в том, что торговые приемы и обыкновения в высшей степени разнообразны в разных отраслях промышленного быта. По другому делу, между другими сторонами, суд найдет, может быть, другие порядки, снова выслушает заинтересованных лиц и специалистов и снова признает существование торгового обыкновения. Мало того, торговые порядки и обычаи с течением времени изменяются и суд должен быть чуток к этому развитию оборота. Если наука стоит в связи с практикою, она берет этот практический материал обычного права, сравнивает его с другими источниками и сводит в одно целое, освещает с этой новой, систематической точки зрения, и таким-то путем создается система права, в которой отражаются разнообразные явления и потребности практи-
- ↑ См. о них лекции по торговому праву Цитовича. Одесса, 1873 г., вып. 1. Срав. Laband, Die Handels-Usancen в Zeit. f. Handelsrecht, т. XVII, стр. 460 ff. Report of the Committee on tribunals of commerce, 1871 г. Неверное мнение, будто применение местных крестьянских обычаев не разрешено общим судам; см. в р. Псковск. О. С. по д. Абрамова. („Суд. В.“ 67 г. № 67).
