Викитека

Страница:Малышев. Курс гражданского судопроизводства. Т. I (1876).pdf/424

Эта страница была вычитана


— 413 —

чен доклад[1] (Уст. Торг. 1718). Может случиться, что при всех указанных нами правилах закона не составится большинства голосов, необходимого для постановления решения. Правда, в законе сказано, что никто из судей не должен оставаться при своем мнении из одного лишь упрямства или личных видов, но каждый, усмотрев в мнении другого твердое основание, обязан ему следовать (Св. Зак. II ч. 1 Общ. Губ. Учр. 149). Однако, принуждение здесь невозможно и легко представить себе случаи упрямой розни, когда каждый судья стоит за свое мнение и не хочет отступить от него. Этот раздор будет, конечно, нарушением обязанностей службы, подлежащим наказанию в дисциплинарном порядке[2]. Но, повторяем, прямое принуждение здесь невозможно, разве держать судей в совещательной комнате на хлебе и воде, пока не придут к соглашению. Нам кажется, что в таких случаях необходимо дополнить состав заседания и рассмотреть дело снова (Учр. 145 и след. Уст. Торг. 1727 и след. Общ. Губ. Учр, 157).

В старое время форма судебных решений была устная; но неудобства этой формы очевидны и с распространением грамотности у каждого народа появляется обычай записывать решения. У нас, в России, эти правые, судные и бессудные грамоты несомненно существовали на практике еще в XIV веке[3]. Из позднейших веков дошли до нас и образцы этих грамот[4]. В настоящее время каждое решение должно быть изложено на письме: иначе считается несуществующим.

Решение составляется в двоякой форме — в виде краткой резолюции (Уст. 139, 700, 701) и в подробной окончательной форме (Уст. 141, 711. Уст. Тор. 1367, 1380). Резолюция есть та именно форма решения, в какой оно постановляется судом немедленно по окончании словесного состязания сторон. Она заключает в себе сущность решения, определительную часть его (Уст. 710), хотя может заключать и полное решение. По Уст. гражд. судопр. резолюция должна быть писана самим мировым судьею (ст. 139), а в коллегиальных судах председателем суда (ст. 80, 700, 66 г. Кас. 69, д. Табакевича). Написание ее секретарем есть „нарушение закона, подлежащего непременному и точному исполнению и несоблюдение коего может быть иногда поводом как к отмене самого решения, так и к привлечению виновных к законной ответственности, если оно имело какое-нибудь влияние на решение“ (70 г. Кас. 891 д. Свистунова, 875, Тюфанова, 888, Таранчука и др.). В коллегиальных судах резолюция отмечается обыкновенно в журнале заседания, в заголовке которого означены год, месяц и день заседания, имена членов, присутствовавших в нем, а также прокурора, если он участвовал здесь, затем идут по статьям или нуме-

  1. ↑ Так это делается и на Западе. Во Франции это называется délibéré avec rapport (C. de proc. 93, 94, 116. Boitard, 1. § 241). Schmitt, бавар. проц. II, стр. 292.
  2. ↑ О вреде этих раздоров см. Bordeaux, стр. 475 ss. Ср. Мот. Гос. Канц. к ст. 699 Уст.
  3. ↑ О них упоминается в Уставной Двинской Грамоте 1398 г. (А. А. Э. т. 1, № 13). См. ст. Беляева, списки судные и докладные и грамоты правые и бессудные в Арх. Истор.-Юрид. Свед. Калачева, кн. 2, пол. 1 (1855 г.).
  4. ↑ А. Юрид. №№ 1 и след., 62 и след. Также в прилож. в упомянутой статье Беляева.
Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Страница:Малышев._Курс_гражданского_судопроизводства._Т._I_(1876).pdf/424&oldid=3507654