быть названы одним именем: все они — частные определения (interlocutiones), потому что не решают и не оканчивают целого процесса, а относятся к разным частным вопросам, возникающим в течении производства; за постановлением их еще остается возможным решение дела, или же они следуют за решением и касаются частных вопросов, возникающих при исполнении его. Наконец есть определения, которые предшествуют установлению процесса в какой нибудь инстанции и преграждают той или другой стороне путь к правосудию, прекращая производство еще прежде, чем установилось процессуальное отношение. За постановлением такого определения прекращается производство и, без отмены определения, не может уже последовать в том же суде решение по существу дела (72 г. Кас. 542, д. Руккера). Такие определения относятся к числу частных определений, но в отличие от других, можно бы назвать их пресекательными или преграждающими определениями.
Наряду с определениями суда закон упоминает о распоряжениях мирового судьи (Уст. 166), председателя (Уст. 265, 275, 600. Учр. 154) и других лиц, действующих по поручению суда (Уст. 388). Мы уже заметили, что не вся деятельность судебных установлений совершается в судебных заседаниях (см. выше § 21). В особенности до момента litis contestatio в коллегиальных судах, сам суд еще не принимает участия в производстве дела; здесь действует председатель или дежурный член, а повестки, наприм., подписывает секретарь[1] и т. п. Распоряжения председателя или дежурного члена в этом периоде процесса соответствуют не только частным определениям суда, подготовляющим и направляющим ход процесса (таковы назначение сроков явки, обмена бумаг для слушания дела, вызовы, охранительные меры, не терпящие отлагательства и т. п.), но они могут иметь и пресекательный характер, могут преграждать движение дела, загораживать путь к правосудию (таковы распоряжения о возвращении искового прошения, отзыва или жалобы и т. п.). Такую же роль они могут играть и в дальнейшем развитии процесса, особенно при переходе дела в высшую инстанцию, когда снова заходит речь о litis contestatio для новой инстанции. Самое различие их от определений суда выступает рельефно только в судах коллегиальных, потому что здесь закон даже дозволяет жалобы на распоряжения отдельного члена суда, обращаемые к целой коллегии (Уст. 389, 504, 600). Напротив, в производстве мирового судьи различить их довольно трудно; — вот почему Устав называет и „распоряжения“ мирового судьи „определениями“ (Уст. 166 и 167).
Решение есть ответ суда на исковое требование. Этот ответ может быть двоякий: или отказ в иске (absolutio ab actione) или присуждение иска. Суд отказывает в иске, когда требование истца не основательно или не доказано, или же против него проведено основательное возражение (70 г. Кас. 389. 71 г. Кас. № 73), не устраненное репликою или оправданное опровержением ее. Напротив иск присуждается, когда он найден основательным и не обессилен возражением, или когда истцу удалось доказать реплику, неустраненную опровержением со стороны ответчика. Однако не всегда этот
- ↑ Их следовало бы подписывать судебному приставу, как это делается на западе.
