она была бы недействительна[1] (X, 1, 222. 72 г. Кас. 76, д. Вульфа); точно также, если бы расточитель согласился на уступки по мировой сделке (Уст. 20). Дела казенных управлений по закону не могут оканчиваться примирением (Уст. 1289), а еще менее может зависеть от мировой сделки уголовное преследование таких преступлений, которые по закону не покрываются примирением (Улож. о наказ. 157. 69 г. Кас. 746. 72 г. Кас. 252, д. Белецкой).
Итак, когда дело может быть окончено миром, суд должен предложить тяжущимся, не пожелают ли они войти в мировое соглашение между собою. Если соглашение не состоялось, то конечно нечего и записывать в протокол; нет никакой надобности означать в протоколе по каждому делу, что председатель или судья склонял тяжущихся к миру, но безуспешно: иначе эта отметка обратилась бы в стереотипную фразу (68 г. Кас. 849). Да и вообще стороны не имеют права жаловаться на то, что председатель или судья не склонял их к миру[2]; наша судебная практика совершенно напрасно принимает противоположное правило, а сенат даже отменяет решения съездов, если в особом протоколе дела, буде он составлен (68 г. Кас. 323), не упомянуто, что председатель склонял тяжущихся к миру (69 г. Кас. 564, 587. 71 г. Кас. 27, д. Бойко), и отрицает право суда находить, по выслушании объяснений сторон, что примирение между ними невозможно (69 г. Кас. 897).
Напротив, если мировая сделка состоялась, то она излагается на письме, т. е. или в особой бумаге, записи или мировом прошении за подписью сторон и с засвидетельствованием суда, или же в протоколе, который прочитывается тяжущимся, одобряется и подписывается ими, а потом скрепляется судом (Уст. 71, 178, 1359, 1364). Заключению сделки обыкновенно предшествуют переговоры, или вне суда, или в его присутствии, причем Устав дозволяет сторонам просить суд об удалении посторонних лиц (Уст. 1363). Никакого особого права этот закон не дает сторонам, если суд не признает их просьбы уважительною (Уст. 326), а для этого он должен иметь законные основания[3] (Срав. выше § 73). Во время переговоров тяжущиеся могут делать уступки друг другу, но если потом примирение не состоялось, эти уступки не имеют для них обязательной силы (Уст. 1365).
Что касается последствий мировой сделки, совершенной или засвидетельствованной судебным порядком, то закон признает акт сделки равносильным судебному решению, вошедшему в законную силу и не подлежащему обжалованию (Уст. 1364). Так что за мировою сделкою нет надобности в решении, она заменяет его и как суррогат его может быть обращена к исполнению в том же порядке, как судебные решения (Уст. 924): на основании ее мо-
- ↑ Ср. еще 69 г. Кас. 935: подписка несовершеннолетнего, без согласия попечителя выданная сиротскому суду в том, что он отказывается вчинять иск против его опекунов, не имеет обязательной силы.
- ↑ Renaud, § 75. О ненужности протокола см. еще Bordeaux, l. cit.
- ↑ По толкованию Сената, эта ст. 1363 Устава не применима к делам, которые производятся у мировых судей (68 г. Кас. 821).
