Наше прежнее судопроизводство было тайное; суд был закрыт для посторонних лиц. Только по введении судебной реформы в 1865 г. и старые судебные места открыты для публики, так что во время доклада дел зал заседаний стал доступен и для посторонних лиц (Прав. 11 окт., ст. 42). Это правило надобно распространить и на коммерческие суды. Что касается новых судов, то все действия их по гражданским делам и в особенности все судебные заседания происходят публично (Уст. 13, 173, 324, 803, 768, 777); не только объяснения сторон[1], но и показания свидетелей и доклад дела выслушиваются публично (Уст. 385); в таком же порядке производятся поверка доказательств (Уст. 500) и другие действия (Уст. 13) под опасением отмены решения (ср. выше § 19)
Как западные законодательства, так и наш Устав допускают некоторые исключения из общего правила о публичности всех действий по гражданскому судопроизводству. Эти исключения основываются частью на внимании к интересам самих тяжущихся, частью же на соображениях общественной пользы. Сами тяжущиеся иногда имеют уважительный интерес в том, чтобы спор их между собою остался неизвестным постороннему миру. Так, например, в спорах между товарищами торгового дома могут раскрываться на суде коммерческие тайны, технические секреты промышленности и т. п. Вот почему судебные заседания могут происходить при закрытых дверях, когда обе стороны просят об этом и суд признает просьбу их заслуживающею уважения (Уст. 68, 326). Стороны не имеют безусловного права устранять гласность суда по взаимному соглашению[2]; но закон дает суду право принимать в уважение их законные интересы в сохранении тайны. Кроме того, гласность может быть ограничена по соображениям общественной пользы. Именно, если по особому свойству дела публичность заседания могла бы быть предосудительна для религии, общественного порядка или нравственности, то суд по собственному усмотрению или по требованию прокурора может постановить, чтобы заседание было при закрытых дверях, хотя конечно и при этой мере близкие родственники и друзья той и другой стороны могут быть допущены присутствовать в заседании[3]. Распоряжение это должно исходить не от одного председателя, а от целой коллегии („Суд. Вестн.“ 66 г. № 7), оно объявляется публично и записывается в журнал заседания (Уст. 325). К такому же результату может повести высылка из залы заседания всех посторонних лиц в крайних случаях нарушения по-
- ↑ Франц. interrogatoire sur faits et articles производится тайно членом-комиссаром, даже в отсутствии допрашивающей стороны (Code art. 333). Этот порядок всеми порицается во Франции (Bordeaux, стр. 537) и отменен в других странах (Bellot, стр. 72; Allard, стр. 60; Герм. пр. мотивы § 305 и др.). То же самое следует заметить о допросе свидетелей в закрытом заседании. Ср. выше, § 66. Renaud, § 81.
- ↑ Бавар. Уст., § 148, прим. 3, Фирлинга, и § 149. Ганнов. Уст., § 87, требует при этом заключения прокурора.
- ↑ Ганнов. § 89. Бавар. 149 (допускается вообще только ограничение, а не совершенное устранение публичности, и суд имеет только право, а не обязан непременно допускать ограничение ее).
