Викитека

Страница:Малышев. Курс гражданского судопроизводства. Т. I (1876).pdf/319

Эта страница была вычитана


— 308 —

вергать присягою содержание письменных документов и вообще доказанные факты. Кроме того, самое предложение присяги могло быть сделало вместе с представлением других доказательств eventualiter, т. е. на случай, когда другие средства доказательства окажутся недостаточными. Вследствие всех изложенных мер, присяга этого рода стала придаточным, вспомогательным средством доказательства и в таком смысле не только сохранилась до настоящего времени в законодательствах западной Европы[1], но и оставляется на будущее время в тамошних проектах законов о гражд. судопроизводстве[2], как средство к разрешению таких споров, которые не могут быть разрешены на основании других доказательств. У нас она существует только в западной окраине[3].

Наряду с этою присягою, основанною на взаимном доверии сторон, уже в римском процессе встречается присяга другого рода, назначаемая судом и основанная на доверии суда к присяжным показаниям тяжущегося (jusjurandum judiciale, s. necessarium). Когда дело было сомнительно, когда доказательства, представленные истцом и ответчиком, были недостаточны, но вместе с тем иск или возражения казались не лишенными основания[4], в таких случаях суд предлагал или истцу подтвердить свои требования присягою и таким образом дополнить представленные им доказательства (дополнительная присяга, jur. suppletorum) или ответчику — очистить себя от подозрения в неправости ответа (очистительная присяга, jur. purgatorium). Этот обычай принят потом каноническим правом, развит глоссаторами и сохранился в западной Европе, а отчасти и у нас, до настоящего времени. Глоссаторы поставили его в связь с формальною теориею доказательств, полных или половинных, совершенных или недостаточных: если истец представил половинное доказательство иска, то ему предлагалась присяга ad supplementum probationis; если менее чем половинное, то присяга предлагалась ответчику ad purgationem sui. Замечательно, что и этот обычай не только живет до сих пор на западе Европы[5], но сохраняется и на будущее время проектами законов о судопроизводстве[6]. Наши прежние законы также признавали его (X, 2, 422—424), но теперь он действует только в коммерческих судах (Уст. Торг. 1624, 1665—68) и в западных провинциях

  1. ↑ C. Nap. 1358—65 du serment decisoire. C. civ. ital. 1364—73 del giuramento derisorio. Итал. Уст. § 220. Borsari ad hoc. etc. Ганнов., § 292 ff. Бавар. 449 ff. Прус. G. O. 1. 10, § 252 ff. Баден., § 521 ff. Австр. § 203 ff.
  2. ↑ Герм. Пр. 72 г. § 391—412.
  3. ↑ Рижск. Стат. изд. 68 г. L. 2, С. 18. Estl. Ritter u. L. R. изд. 52 г. 1, тит. 30. Nielsen, § 228 ff. Schmidt, в Dorp. Z. 1, стр. 330 и след. Финлянд. Улож. Разд. о Суд. гл. 17, § 34. Польск. Улож. 1358 и след.
  4. ↑ L. 31 Dig. 12, 2 (Gai): solent saepe judices in dubiis causis exacto jurejurando secundum cum judicare qui juravit. L. 3 Cod. 4. 1, (Diocl.): inopia probationum per judicem jurejurando, causa cognita, res decidi oportet.
  5. ↑ C. Nap. 1366 ss. C. civ. ital. 1374 ss. Прус. G. O. 1. 10. § 251. Ганнов. § 300—301. Бавар. 469 ff. Баден. § 583 ff. Австр. § 212—213.
  6. ↑ Герм. Пр. 72 г. § 413 ff. (Bolgiano в civ. A. т. 58). Пр. Уст. Торг. Суд. 145 и след.
Источник — https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Страница:Малышев._Курс_гражданского_судопроизводства._Т._I_(1876).pdf/319&oldid=3497672