ряжения той суммою, которая значится в расписке: кредитор мог подарить эту сумму должнику, мог зачесть ее за свои обязательства перед ним и т. п. Нет надобности, чтобы означенный в расписке платеж был действительно получен наличными деньгами; он мог быть зачтен, подарен и т. п. Расписка покрывает все эти расчеты, она указывает только на результат их — на погашение долга квитанциею. После нее могли быть выданы между сторонами разные другие документы, наприм. о прекращении обязательств кредитора вследствие зачета, о новации, о переводе долга и т. д. Сама расписка говорит только о воле и согласии кредитора считать долг уплаченным и результат этой воли есть погашение долгового обязательства, хотя бы платежа в действительности не было: передавая расписку должнику, кредитор выражает свое согласие на прекращение обязательства, признает, что оно прекратилось. Точно также, когда ответчик заявляет в процессе, что он состоит должным истцу такую-то сумму, в этом признании заключается акт распоряжения, и если он сам по себе законен, то сила его не зависит от того, действительно ли существовало долговое обязательство между истцом и ответчиком до момента признания: ответчик мог и подарить эту сумму истцу, мог вступить с ним вне суда в самые разнообразные сделки и на основании их признать себя на суде должником и т. п. Надобно заметить еще, что когда предметом признания служит юридическое отношение, в нем выражается прямое распоряжение; напротив, если признается юридический факт, утверждающий права противника, то распоряжение будет не прямое, а посредственное. Впрочем окончательный результат в том и другом случае одинаков: признавая факт, лицо признает последствия этого факта и, насколько они касаются его прав и интересов, распоряжается их судьбою.
Отсюда видны теперь условия доказательной силы признания. Если в признании заключается акт распоряжения, то понятно, что для действительности его необходима способность к распоряжению (facultas или jus disponendi). Поэтому признание не может быть дано лицами, не имеющими сознания и воли, напр., безумными, сумасшедшими и малолетними. По нашему законодательству, даже когда лицо вышло из малолетства, но остается несовершеннолетним, его права на распоряжение имуществом не увеличиваются и всякое даваемое с его стороны согласие на какой-либо акт считается по-прежнему ничтожным (X, 1, 219). Только достигнув совершеннолетия, оно может признать свои долги и такое признание имеет обязательную для него силу (67 г. Кас. 248. 68 г. Кас. 371 и др.). Точно также должник, объявленный несостоятельным, не имеет права распоряжаться своим имуществом, а потому его признание в делах об этом имуществе лишено силы (Уст. 484). Есть также права и отношения, изъятые от произвольного распоряжения частных лиц; так, наприм., брак не может быть расторгнут ни одностороннею волею, ни соглашением супругов; понятно потому, что и признание какого-нибудь повода к разводу, хотя бы обоими супругами, не имеет значения, наприм., признание в прелюбодеянии (X, 1, 47). Также в уголовном процессе, где речь идет о свободе, жизни, чести обвиняемого, признание подсудимого только тогда принимается в уважение, когда оно согласно с обстоятельствами дела, формально обязательной силы оно
