он не должен отлагать решение дела под предлогом неполноты, неясности или недостатка доказательств, если стороны не желают дополнять их. Но он имеет право указывать сторонам на обстоятельства дела, требующие разъяснения, и предлагать им, если хотят, представить доказательства по тому или другому спорному факту, существенному для решения дела (Уст. 368). Во время устного состязания председатель и члены суда имеют возможность разъяснять себе дело, предлагая сторонам вопросы (Уст. 335, 338), и вообще суд должен выяснить себе дело, насколько стороны допускают это, уже потому, что он должен решить его на основании доказательств и доводов, представленных тяжущимися (Уст. 339). С этой целью он содействует сторонам в представлении доказательств, насколько его содействие оказывается необходимым; отказ в этом содействии может служить поводом к отмене решения (72 г. Кас. 908), наприм., суд вызывает свидетелей, указанных сторонами, если сам тяжущийся не обяжется поставить своих свидетелей (Уст. 88, 379 и след.): штрафует их за неявку (Уст. 91, 383), отряжает члена для допроса свидетелей на месте их жительства (Уст. 386), или для дознания чрез окольных людей (Уст. 413); помогает тяжущемуся выправить документы от его противника или третьих лиц (Уст. 444, 445), или достать нужные сведения из присутственных мест (Уст. 452 и след.); производит поверку спорных доказательств, даже по собственному усмотрению (Уст. 499, 508, 517, 534, 548) и т. п. Так что вообще о пассивном отношении суда к делу не может быть речи.
2. Время представления. Из разных статей Уст. Гр. Суд. можно вывести принцип одновременного представления заявлений и доказательств, т. е. доказательства должны быть указаны в то же время, как сделано заявление, требующее доказательства. Так, наприм., истец должен уже в исковой просьбе указать на доказательства иска и приложить к прошению, если возможно, документы подтверждающие его (Уст. 54, 257). Точно также ответчик уже в первом ответе должен привести доказательства своих возражений (Уст. 315). Тот же принцип можно заметить в статьях об апелляционных жалобах (163 и 745) и просьбах об отмене решений (800). Он имеет целью предупредить замедление производства. Однако, не следует доводить его до крайности и загораживать сторонам путь к правосудию. Нередко вопрос о доказательствах того или другого факта возникает только вследствие возражений противника, а иногда и самые средства доказательства открываются только в течении процесса. Вот почему нужно дозволить сторонам представлять их доказательства в течении всего производства до самого решения дела (Уст. 331) и даже в апелляционной инстанции они могут ссылаться на новые доказательства (Уст. 163, 745, 750, 771. 67 г. Кас. 244, д. Кипровского и др.).
3. Формальная сторона. Так как представление доказательств зависит от самих тяжущихся, закон не требует, чтобы суд постановлял во всяком случае предварительное определение о доказательствах. Наприм. документы прилагаются уже при исковом прошении и ответе и дело часто до такой степени просто, что нет надобности в особом определении. Впрочем, есть случаи, где оно оказывается нужным. Так, если стороны просят о допросе свидетелей или ссылаются на доказательства, требующие поверки, то суд поста-
