изводства по первоначальному иску и в том же самом суде, для одновременного или совокупного рассмотрения и решения. Раскрывая отдельные элементы этого определения, мы должны заметить прежде всего, что здесь мы имеем дело с такою реакциею первоначального ответчика против иска, которая выходит за пределы простой защиты и состоит уже не в возражении против иска, а в особом притязании или иске, направленном против первоначального истца. Встречный иск есть средство не оборонительное, а наступательное, он заключает в себе самостоятельные требования ответчика, обращенные к истцу и выраженные не в виде опровержения требований истца или спора против них, а в виде особого иска (67 г. Кас. 526, д. Сидорова. 69 г. Кас. 130, д. Ечкина, № 1109, д. Лившица, № 1111, д. Грунвальда, № 1310, д. Синева. 70 г. Кас. 938, д. Никифоровой). Поэтому при предъявлении его в окружном суде должна быть уплачена исковая пошлина (Уст. 848). Однако, в нем есть и некоторые особенности в сравнении с обыкновенными исками. Так, он предъявляется в том же суде, где производится дело по первоначальному иску, т. е. откуда уже получено ответчиком известие о первоначальном иске. При этом предполагается, что он подлежит ведомству того же суда по роду дела (Уст. 38, 39, 226). Если бы он не подлежал этому ведомству, то суд обязан бы был не принимать его и продолжать разбор дела по первоначальному иску, предоставляя ответчику обратиться с своим иском в надлежащее судебное место (Уст. Торг. 1306). Только в случае неразрывной связи обоих исков, когда они вытекают из одного и того же отношения и должны быть разрешены совокупно, производство по первоначальному иску прекращается и дело переносится в надлежащий суд (Уст. 39). Если встречный иск предъявлен и принят тем же судом, то и в таком случае он не сливается с первоначальным иском, а напротив составляют прямую противоположность его: истец в одном иске — является ответчиком в другом, так что роли сторон совершенно различны. Самое производство по тому и другому иску представляется цельным и неразрывным только в том случае, когда оба иска вытекают из одного и тоже отношения. В других случаях связь между производствами может быть более или менее тесною, однако суд должен иметь право разделять их, т. е. решить сначала одно дело, а потом другое. И вообще судьба одного иска не зависит от другого, потому что встречный иск не есть принадлежность первоначального, а напротив совершенно самостоятельное требование. Например, первоначальный истец может прекратить свой иск и тем не менее производство по встречному иску продолжается (68 г. Кас. 619, д. Эссена).
2. Условия. Мы уже видели, что для предъявления встречного иска необходима: 1) подсудность по роду дела. Может быть, сюда следует присоединить еще подсудность по месту нахождения недвижимого имущества, потому что суд ex efficio обязан не принимать к своему рассмотрению дел, не подлежащих его ведомству на этом основании (Уст. 584). Поэтому, наприм., против иска о восстановлении нарушенного владения нельзя предъявить не только иск о праве собственности на имение, но и иск о защите владения недвижимым имуществом, лежащим вне пределов мирового участка. 2) Нужна некоторая связь между исками (connexitas). Эта связь может быть
