себе не подлежащим; иск предъявлен потом другому суду, и этой, последний суд, если находит, что дело ему неподсудно, должен постановить о том определение, а не возбуждать вопроса о пререкании.
Вообще дела о пререканиях между судебными установлениями возникают не иначе, как по частной жалобе одной из сторон (Уст. 43 и 232), а не по представлениям самих судей (67 г. Кас. 320, д. Кисляковой, реш. Общ. Собр. 1 и Кас. д.).
Пререкания между судьями или судами, подчиненными одному и тому же суду, разрешаются этим высшим судом (Уст. 40 и 230), а между судебными установлениями, подчиненными разным судам, тем высшим судом, в округе которого дело первоначально возникло (Уст. 41 и 231). Пререкания между мировыми съездами, либо мировым судьею, или съездом, или коммерческим судом с одной стороны и окружным судом с другой — разрешаются судебною палатою, в округе которой дело первоначально возникло (Уст. 42, 236).
Просьба о разрешений пререкания приносится одному из тех судебных установлений, между которыми возникло пререкание, и препровождается им при объяснении в тот суд, от которого зависит разрешение пререкания, а производство дела, если оно начато, приостанавливается (Уст. 43, 232 и 233). Вопрос о пререкании разрешается по выслушании заключения прокурора или его товарища (Уст. 179, 234).
Особые правила постановлены для разрешения пререканий между судебными и правительственными установлениями или духовными судами (Уст. 237—244). Закон имеет в виду предупредить столкновения суда с администрациею и с этою целью ставит два основных начала, именно: 1) всякое сомнение в том, подлежит ли возникшее в суде дело рассмотрению правительственных или же судебных установлений, разрешается судом, от коего зависит принять дело, или признать оное не подлежащим судебному производству (ст. 237); и 2) никакое правительственное место или лицо не вправе принять к своему рассмотрению дело, производящееся уже в судебном установлении, прежде уничтожения сего производства высшею судебною инстанциею (Уст. 238).
Пререкание возбуждается здесь или правительственным местом через прокурора, или жалобою частного лица, и разрешается особым присутствием судебной палаты, или общим собранием 1-го и кассационных департаментов Сената (240—244). Если пререкание возникло между гражданскими и духовными судами православного исповедания, то оно разрешается по выслушании заключения обер-прокурора св. синода (244).
Подсудность есть мера судебной власти каждого судебного установления; только в пределах ее оно является компетентным, т. е. имеет правоспособность для процессуального отношения к сторонам и вправе исследовать и решить их дело с обязательною для них силою. Вне этих пределов, его решения недействительны (sententia a non suo judice lata nullam obtinet firmitatem) и распоряжения его не обязательны. Наприм., ответчик может оставить без всяких последствий доставленную ему повестку о вызове в суд, явно не компетентный по его делу; и заочное решение, постановленное су-
