Страница:Малышев. Курс гражданского судопроизводства. Т. I (1876).pdf/175

Эта страница была вычитана


— 164 —


§ 28. III. Ведомство волостных судов. Волостной суд решает окончательно все споры и тяжбы собственно между крестьянами, ценою до 100 руб. включительно, как о недвижимом и движимом имуществах в пределах крестьянского надела, так и по займам, покупкам, продажам и всякого рода сделкам и обязательствам, а равно и дела по вознаграждению за убытки и ущерб, причиненные крестьянскому имуществу (Полож. о крест. 96). Напротив, если цена иска выше 100 руб., или в деле участвуют лица других сословий, а также если тяжба касается недвижимого имущества, приобретенного крестьянами в собственность вне надела (67 г. Кас. № 20, д. Антонова), то во всех таких случаях, по требованию одной из сторон, дело подлежит рассмотрению общих или мировых судов по принадлежности (Полож. о крест. 97). С другой стороны, по обоюдному согласию тяжущихся, и волостной суд, подобно мировым судьям, имеет третейское право решать по совести и окончательно всякого рода дела, без ограничения, цепы, если только с ними не соединено преступления или проступка и не сопряжены пользы малолетних и умалишенных (Полож. 98 и 99).

§ 29. IV. Ведомство церковных судов. В церковных судах рассматриваются дела о действительности, законности и расторжении браков (X, 2, 796). Напротив, дела о связанных с существованием брака гражданских правах супругов и детей подлежат суду гражданскому, а именно дела о правах состояния отнесены к ведомству общих, а не мировых судов (Уст. гр. суд. 1337, 1339). Каждый церковный суд естественно ограничивается делами лиц своего вероисповедания, а на случай смешанных браков между лицами разных вероисповеданий постановлены в законе особые правила (X, 2, 814—818). Секты раскольников не признаются законом самостоятельными вероисповеданиями, а считаются только произвольными уклонениями от православия. Поэтому, дела о недействительности и расторжении раскольничьих браков подлежали у нас церковному суду православного исповедания и только в 1874 г., со введением метрической записи для раскольничьих браков, предоставлены окружным судам (С. Уз. 74 г. № 1090, ст. 33). Вопросы о правах супругов и детей раскольников разбираются на общем основании светскими судами. Так, например, по вопросу о законности рождения от раскольничьего брака православная консистория может дать только один ответ, что в церковных метрических книгах такого брака не значится; и суд гражданский должен разрешить вопрос о законности рождения на основании доказательств, представленных сторонами (69 г. Кас. 1071, д. Домрина).

§ 30. Общие понятия о подсудности[1].

Подсудностью называется подведомственность дела известному суду,

  1. Endemann, § 57—68. Renaud, § 27—44. Wettzell, § 39—42. Schmidt Bayer. Pr., § 79—115. Heffter, Preuss. Pr., § 27—43. Koch, § 58—74. Boitard, § 123—146. Davis, стр. 130 и след.
    — Франц. Уст. 59—60. Итал. 90—115. Прус 1, 2. Ганнов. 5—19. Баден. 18—65. Бавар. 12—39. Герм. Проект 72 г., § 12—40. Австр. Зак. у Манца, стр. 26 и след. Проект Бунге, § 813—852. Остзейск. проект, 26—64. Финлянд. Улож. Rätteg Balk, глава 10.