поворотить оверъ-штагъ, а въ случаѣ неуспѣха въ этомъ поворотѣ, бросить якорь.
По изложеннымъ основаніямъ, коммисія военнаго суда находитъ, что столкновеніе клипера «Джигитъ» съ паровою яхтою «Александрія», произошло отъ недостаточнаго вниманія командовавшаго этою яхтою лейт. барона Гейсмара къ движеніямъ клипера и отъ несоблюденія предписанныхъ морскимъ уставомъ въ ст. 253 правилъ при встрѣчѣ парохода съ парусными судами, а со стороны командира клипера «Джигитъ» капитанъ-лейтенанта Рененкампфа 1-го въ ошибочномъ разсчетѣ въ своихъ дѣйствіяхъ. Почему, соображаясь со св. Мор. Уголов. Пост. кн. 1 ст. 7, 8, 79 и 372, приговорила лейтенанта барона Гейсмара отрѣшить отъ командованія судномъ, а капитанъ-лейтенанту Рененкампфу 1-му сдѣлать строгій выговоръ, лишивъ обоихъ ихъ половиннаго жалованья за время пребыванія подъ слѣдствіемъ и судомъ, безъ исправленія должности. Сверхъ того, съ лейтенанта барона Гейсмара, какъ виновнаго въ неотвращеніи столкновенія, взыскать за всѣ убытки, происшедшіе на обоихъ судахъ отъ поврежденій и потерь при столкновеніи.
Главный командиръ Кронштадтскаго порта согласился съ мнѣніемъ коммиссіи; но, принимая въ соображеніе отлично усердную службу офицеровъ этихъ, начальствомъ засвидѣтельствованную, и какъ они были командирами судовъ Рененкампфъ 1-ый четыре, а баронъ Гейсмаръ три года, полагалъ барона Гейсмара отрѣшить отъ командованія судномъ; Рененкампфу объявить строгій выговоръ и взыскать съ обоихъ, за время пребыванія подъ слѣдствіемъ и судомъ до окончательнаго рѣшенія этого дѣла, половинное жалованье, такъ какъ они никакой обязанности по службѣ не исполняли; убытки же происшедшіе отъ столкновенія обоихъ судовъ, принять на счетъ казны.
Морской генералъ аудиторіатъ, разсмотрѣвъ военно-судное дѣло, произведенное во временной коммисіи военнаго суда, учрежденной въ Кронштадтѣ, о столкновеніи паровой яхты «Александрія», бывшей подъ командою лейтенанта барона Гейсмара съ клиперомъ «Джигитъ», которымъ командовалъ капитанъ-лейтенантъ Рененкаяпфъ 1-ый, нашелъ, что командовавшій паровою яхтою
