дѣла, на что прокуроръ далъ заключеніе, что препятствія къ продолженію дѣла онъ не находитъ, вслѣдствіе чего предсѣдателемъ С.-Петербургскаго военно-морскаго суда контръ-адмираломъ Горковенко прочитанъ былъ докладъ съ подробнымъ изложеніемъ дѣла. Чтеніе доклада продолжалось около часа двадцати минутъ, послѣ чего предсѣдателемъ предложено было генералъ-адъютанту вице-адмиралу Посьету объяснить обстоятельства дѣла и тѣ предположенія, на основаніи которыхъ онъ располагалъ курсомъ фрегата въ продолженіе плаванія, предшествовавшаго его гибели у береговъ Ютландіи.
Генералъ-адьютантъ, вице-адмиралъ Посьетъ отвѣчалъ: «Въ докладѣ только что прочитанномъ изложены подробности крушенія фрегата, занятія слѣдственной коммисіи, вопросы, ею сдѣланные, отвѣты на нихъ полученные и выведенное коммисіею заключеніе, на основаніи котораго состоялся настоящій судъ. Сравнивая это заключеніе слѣдственной коммисіи съ вопросами, предложенными ею мнѣ, видно, что коммисія не приняла во вниманіе моихъ отвѣтовъ, которые, позволю себѣ думать, ни лишены ни содержанія, ни дѣла. Тѣ же вопросы, тѣ же мысли, только видоизмѣненные, безъ малѣйшаго вниманія къ сдѣланнымъ на нихъ возраженіямъ, составляютъ заключительное мнѣніе слѣдственной коммисіи. Поэтому я считаю необходимымъ изложить вкратцѣ обстоятельства, подлежавшія вѣдѣнію коммисіи, и войти въ подробное разсмотрѣніе ея заключеній.
Крушеніе фрегата ясно доказываетъ, что при распредѣленіи послѣднихъ его курсовъ не было принято въ разсчетъ, не было предусмотрѣно явленіе, имѣвшее гибельное вліяніе на его движенія. Это ясно теперь послѣ постигшаго насъ несчастія; но, чтобы вѣрно судить о томъ, въ какой мѣрѣ это явленіе могло войти въ наши соображенія и въ какой степени при данномъ случаѣ были исполнены требованія морского искусства, для этого необходимо перенестись въ обстоятельства, сопровождавшія послѣдніе дни нашего плаванія.
Со времени вступленія фрегата въ Нѣмецкое морѣ, т. е. съ вечера 10 сентября, эти обстоятельства были самыя обыкновенныя и притомъ благопріятныя.
