перегородкѣ, въ которой укрѣпленъ былъ оный, то тотъ же кондукторъ Ѳедоровъ удостовѣряетъ, что крюйтъ-камерный фонарь былъ хорошій, а за симъ никто не сдѣлалъ показанія о какихъ-либо неисправностяхъ въ означенной перегородкѣ. Взрывъ на клиперѣ послышался разнымъ лицамъ различно: однимъ — какъ выстрѣлъ, другимъ — какъ шумъ. Матросъ Алексѣевъ, находившійся въ моментъ взрыва на кубрикѣ между фокъ-мачтою и крюйтъ-камерою на лѣвой сторонѣ, показалъ, что почувствовалъ въ ушахъ какъ-бы визгъ. Машинистъ Картирѣевъ, бывшій тогда у камбуза, — что слышалъ трескъ и гулъ; матросъ Кубасовъ, бывшій на рубкѣ — что «зашумѣло и затрещало». Юнга-Мартовъ, стоявшій у форъ-люка — что услышалъ трескотню внизу въ родѣ дроби послѣ чего показался бѣлый дымъ изъ выходнаго люка крюйтъ-камеры, а за дымомъ послѣдовалъ взрывъ. Мичманъ Березинъ — что взрывъ начался звукомъ въ родѣ неодновременнаго залпа и тотчасъ за симъ послѣдовалъ взрывъ, а на шханцы полетѣли обломки, что продолжалось нѣсколько секундъ. По мнѣнію лейтенанта Литке, крюйтъ-камера во время работы въ ней могла наполниться пороховою пылью и при передвиженіи ящиковъ съ поспѣшностью кончить работу, легко могли задѣть ящикъ или лядунку съ ударными трубками, которыя оставались въ выходѣ въ крюйтъ-камеру. Юнга-Мартовъ говорилъ ему, что слышалъ какъ сперва начали лопаться трубки, поэтому Литке думаетъ, что несчастіе произошло отъ ударной трубки, на которую могли наступить или надавить ящикомъ при передвиженіи съ своихъ мѣстъ. Юнга-Мартовъ и горнистъ Партфель также полагаютъ, что взрывъ случился отъ воспламенѣнія ударныхъ трубокъ. Показаніе юнги Мартова о слышанной имъ предъ взрывомъ трескотнѣ, побудило слѣдственную коммисію къ произведенію нѣкоторыхъ опытовъ надъ ударными трубками, но опыты[1] эти не привели коммисію ни къ какому положительному убѣжденію. Въ умышленномъ произведеніи взрыва никто изъ чиновъ команды клипера, кромѣ артиллер. кондуктора Ѳедорова, не изъявилъ подозрѣнія; послѣдній же думаетъ,
- ↑ Два акта о произведенныхъ коммиссіею опытовъ излагаются ниже особо.
