чаетъ соотвѣтствующія звуковыя варіаціи; эти послѣднія и называются звуковымъ чередованіем. Такъ, напр., твердое т, находящееся въ какой-нибудь знаменательной части слова, можетъ чередоваться съ мягкимъ т (т’), въ зависимости отъ твердости или же мягкости слѣдующаго гласнаго, напр. ка́рта || ка́рт’э. Ребенокъ, усваивая рѣчь взрослыхъ, усваиваетъ и эти чередованія, при чемъ и здѣсь устойчивость ихъ опирается на силу памяти и привычки.
Но мы уже говорили, что звуки языка съ теченіемъ времени измѣняются. Такъ, напр. к’, развившееся изъ твердаго въ положеніи передъ смягчающими гласными, затѣмъ, вслѣдствіе дальнѣйшаго перерожденія, измѣнилось въ ч, благодаря чему и прежнее чередованіе к твердаго съ мягкимъ к (к || к’) превратилось въ чередованіе к съ ч (к || ч), срв. пеку || печешь, пророкъ || пророчить. Такимъ образомъ, мы должны констатировать еще другой законъ для чередованій звуковъ, именно — законъ измѣненія ихъ, состоящій въ томъ, что звуковое чередованіе измѣняется во времени въ зависимости отъ измѣненія тѣхъ звуковъ, которые входятъ въ составъ даннаго чередованія.
Сказанное о грамматическихъ чередованіяхъ нужно дополнить еще тѣмъ замѣчаніемъ, что устойчивость грамматическихъ чередований звуковъ въ различныхъ случаяхъ не одинакова и менѣе устойчивыя чередованія раньше подвергаются дѣйствію т. наз. „аналогіи“. Если мы остановимся на прежнемъ примѣрѣ, то должны замѣтить, что устойчивость чередованія к || ч въ случаѣ пеку || печешь меньшая, чѣмъ въ пророкъ || пророчить. Легко видѣть, что въ первомъ случаѣ съ этимъ чередованіемъ не связано смысловое различіе: формы съ чередованіемъ к || ч принадлежатъ одному и тому же времени одного и того же глагола; потому-то въ народномъ языкѣ здѣсь ч легко замѣняется путемъ аналогіи мягкимъ к (пеку || пекешь), при чемъ въ такихъ замѣнахъ языкъ слѣдуетъ принципу удобства памяти, т. е. экономіи силъ. Въ
