Сказаннаго достаточно, чтобы оправдать то, что физіологи рѣчи за исходный пунктъ принимаютъ произношеніе отдѣльныхъ звуковъ, переходя затѣмъ послѣдовательно къ сочетаніямъ звуковъ, словамъ и цѣлой конкретной рѣчи.[1]
Прежде чѣмъ приступить къ изложенію классификаціи звуковъ рѣчи, мы должны еще коснуться того индифферентнаго состоянія аппарата рѣчи, отъ котораго начинается произношеніе каждаго отдѣльнаго звука. Здѣсь нужно различать абсолютный и относительный индифферентный укладъ, изъ которыхъ первый свойственъ спокойному дыханію при отсутствіи произношенія, а второй представляетъ собой переходную базу къ началу произношенія, при чемъ всѣ части говорильнаго аппарата испытываютъ нѣкоторое общее возбужденіе или общую тоничность. Самое произношеніе того или другаго звука, начинающееся отъ этого послѣдняго уклада, представляетъ три момента — экскурсію, когда соотвѣтствующія части аппарата рѣчи выходятъ на работу, среднюю часть или время задержки ихъ въ принятомъ положеніи и, наконецъ, рекурсію или возвращеніе работающихъ частей къ индифферентному положенію. Съ акустической точки
- ↑ На этой точкѣ зрѣнія стоятъ такіе видные физіологи рѣчи, какъ Sievers, Sweet и др. Такъ, во Введеніи къ своей «Фонетикѣ» или — точнѣе — физіологіи звуковъ Зиверсъ высказываетъ слѣдующее: строго систематическая фонетика должна бы напередъ изслѣдовать «предложеніе» со всѣми измѣненіями, какія оно можетъ испытывать при устномъ выраженіи (ибо въ живомъ языкѣ только предложеніе есть дѣйствительно существующій и подлежащій наблюденію объектъ), а затѣмъ приступать къ анализу самаго предложенія, т. е. къ изслѣдованію рѣчевыхъ тактовъ и слоговъ, какъ членовъ этихъ тактовъ, отсюда переходя къ разсмотрѣнію слоговъ, какъ таковыхъ, и составляющихъ ихъ отдѣльныхъ звуковъ; но по практическимъ причинамъ и при изученіи фонетики (какъ и грамматики) отъ простѣйшихъ элементовъ переходятъ обыкновенно къ болѣе сложнымъ комплексамъ, и эта общепринятая метода — прибавляетъ Зиверсъ — соблюдается и въ его трудѣ (см. Sievers, Phonetik, 19015, § 14) . Подобнымъ образомъ поступаетъ и Sweet, у котораго «анализъ» или ученіе о звукахъ въ отдѣльности предшествуетъ «синтезу» или ученію о звукосочетаніяхъ (см. его книги: A Handbook of Phonetics, 1877; A Primer of Phonetics, 19063).
Сказанного достаточно, чтобы оправдать то, что физиологи речи за исходный пункт принимают произношение отдельных звуков, переходя затем последовательно к сочетаниям звуков, словам и целой конкретной речи.[1]
Прежде чем приступить к изложению классификации звуков речи, мы должны еще коснуться того индифферентного состояния аппарата речи, от которого начинается произношение каждого отдельного звука. Здесь нужно различать абсолютный и относительный индифферентный уклад, из которых первый свойствен спокойному дыханию при отсутствии произношения, а второй представляет собой переходную базу к началу произношения, причем все части говорильного аппарата испытывают некоторое общее возбуждение или общую тоничность. Самое произношение того или другого звука, начинающееся от этого последнего уклада, представляет три момента — экскурсию, когда соответствующие части аппарата речи выходят на работу, среднюю часть или время задержки их в принятом положении и, наконец, рекурсию или возвращение работающих частей к индифферентному положению. С акустической точки
- ↑ На этой точке зрения стоят такие видные физиологи речи, как Sievers, Sweet и другие. Так, во Введении к своей «Фонетике» или — точнее — физиологии звуков Зиверс высказывает следующее: строго систематическая фонетика должна бы наперед исследовать «предложение» со всеми изменениями, какие оно может испытывать при устном выражении (ибо в живом языке только предложение есть действительно существующий и подлежащий наблюдению объект), а затем приступать к анализу самого предложения, то есть к исследованию речевых тактов и слогов, как членов этих тактов, отсюда переходя к рассмотрению слогов, как таковых, и составляющих их отдельных звуков; но по практическим причинам и при изучении фонетики (как и грамматики) от простейших элементов переходят обыкновенно к более сложным комплексам, и эта общепринятая метода — прибавляет Зиверс — соблюдается и в его труде (см. Sievers, Phonetik, 19015, § 14) . Подобным образом поступает и Sweet, у которого «анализ» или учение о звуках в отдельности предшествует «синтезу» или учению о звукосочетаниях (см. его книги: A Handbook of Phonetics, 1877; A Primer of Phonetics, 19063).
