денные примѣры морфологической субституціи въ опискахъ — мы замѣчаемъ разницу не только по направленію ассимиляціи, но и по характеру ея: въ первомъ случаѣ — „живый созданій“ — произошло чисто внѣшнее уподобленіе по окончанію (съ нарушеніемъ грамматическаго согласованія), а во второмъ — „два вѣрныхъ примѣровъ“ — грамматическое, такъ какъ существительное написалось съ окончаніемъ другаго падежа, тоже возможнымъ при данной формѣ предшствующаго прилагательнаго. Что касается послѣдняго примѣра, т. е. „пододный“, представляющаго случай графической субституціи, то онъ вызванъ частичнымъ сходствомъ рукописныхъ начертаній б и д, при чемъ присутствіе буквы д въ началѣ слога обусловило написаніе ея же въ концѣ того же слога.
2) Пропускъ буквъ, слоговъ, морфемъ и словъ: перепробовать → препробовать, работать → работь, тѣхъ мелкихъ → телк…, той же квартиры → той квартиры; гулять → улять, мозгу → мозу, своеобразно → своебразно, бабочка → бочка, и т. д. Изъ приведенныхъ примѣровъ требуютъ нѣкотораго разъясненія примѣры чисто графическихъ пропусковъ. Такъ, въ примѣрѣ „улять“ (вм. гулять) мы видимъ пропускъ перваго элемента буквы у, какъ тожественнаго съ предшествующею буквою г; сюда же относятся описки л вм. м, ц вм. щ и т. п.
3) Перестановка: перепробовалъ → перерапбовалъ, веретено → ветерено; стоялъ + столя…
4) Механичесное дописываніе; сюда можно отнести кромѣ написаній й вм. и, щ вм. ц и т. п., также нерѣдкія ошибки въ письмѣ, состоящія въ машинальной подстановкѣ къ имени привычныхъ отчествъ и фамилій вм. требовавшихся, или при наступленіи новаго года обозначеніе цифрами предшествующаго.
Бросая общій взглядъ на приведенные примѣры разнообразныхъ описокъ и отмѣчая еще разъ аналогичность ихъ съ обмолвками, мы въ правѣ сдѣлать тотъ выводъ, что меха-
