гдѣ суть корни изъ 1 степеней соотвѣтственно равныхъ:
Всѣ эти числа , какъ мы видѣли, должны быть дѣлителями числа . Пусть наименьшее кратное чиселъ есть . Число будетъ тоже дѣлителемъ числа ; слѣдовательно оно будетъ или меньше , или равно . Обозначимъ первообразный корень степени изъ 1 буквою ; тогда количества выразятся, какъ степени взятаго первообразнаго корня :
Число этихъ количествъ равно и всѣ они различны между собою и отличны отъ 1. Это показываетъ:
1) что числа
представляютъ собою рядъ натуральныхъ чиселъ:
только, быть можетъ, въ измѣненномъ порядкѣ;
2) что степень должна равняться .
Итакъ, есть первообразный корень степени изъ 1.
Корни (3) при сдѣланномъ предположеніи, представляются въ такомъ видѣ:
А это значитъ, что уравненіе (1) есть уравненіе двучленное:
гдѣ есть раціональная функція .
Такъ какъ взятое уравненіе (1) было не двучленное, то мы пришли къ противорѣчію.
Теорема доказана.
Тот же текст в современной орфографии
где суть корни из 1 степеней соответственно равных:
Все эти числа , как мы видели, должны быть делителями числа . Пусть наименьшее кратное чисел есть . Число будет тоже делителем числа ; следовательно оно будет или меньше , или равно . Обозначим первообразный корень степени из 1 буквой ; тогда количества выразятся как степени взятого первообразного корня :
Число этих количеств равно , и все они различны между собой и отличны от 1. Это показывает:
1) что числа
представляют собой ряд натуральных чисел:
только, быть может, в измененном порядке;
2) что степень должна равняться .
Итак, есть первообразный корень степени из 1.
Корни (3), при сделанном предположении, представляются в таком виде:
А это значит, что уравнение (1) есть уравнение двучленное:
где есть рациональная функция .
Так как взятое уравнение (1) было не двучленное, то мы пришли к противоречию.
Теорема доказана.