Съ подобнымъ обстоятельствомъ мы встрѣтимся ниже при опредѣленіи многочлена .
2) Если бы въ формулѣ (27) мы приняли , то многочленъ получилъ бы выраженіе (30), а соотвѣтствующій ему гессіанъ —выраженіе (29), и уравненіе (33) приняло бы видъ:
|
(34)
|
Ясно, что уравненіе (34) получается изъ уравненія (33) линейнымъ преобразованіемъ:
Уравненіе (34) есть одно изъ безконечнаго числа уравненій того же тетраэдрическаго типа, какъ и уравненіе (33).
II.
Вторая нормальная форма.
Основныя подстановки второй нормальной тетраэдрической группы таковы:
гдѣ
|
(35)
|
Обозначимъ тетраэдрическую функцію втораго нормальнаго вида черезъ
Пусть:
|
(36)
|
Возьмемъ уравненіе:
Тот же текст в современной орфографии
С подобным обстоятельством мы встретимся ниже при определении многочлена .
2) Если бы в формуле (27) мы приняли , то многочлен получил бы выражение (30), а соответствующий ему гессиан — выражение (29), и уравнение (33) приняло бы вид:
|
(34)
|
Ясно, что уравнение (34) получается из уравнения (33) линейным преобразованием:
Уравнение (34) есть одно из бесконечного числа уравнений того же тетраэдрического типа, как и уравнение (33).
II.
Вторая нормальная форма.
Основные подстановки второй нормальной тетраэдрической группы таковы:
где
|
(35)
|
Обозначим тетраэдрическую функцию второго нормального вида через
Пусть:
|
(36)
|
Возьмем уравнение: