стороны органовъ государственной власти необходимо. Норма, не признаваемая никѣмъ изъ подлежащихъ органов государственной власти, не можетъ быть признана юридической нормой.
Правда, въ примѣненіи къ обычному праву нѣкоторые ученые учили и учатъ, будто оно обладаетъ полной самобытностью, полной независимостью, будто оно дѣйствуетъ помимо всякаго признанія его со стороны органовъ государственной власти. Рѣзче всего этотъ взглядъ былъ формулированъ Пухтой, который прямо заявляетъ, что обычное право состоитъ въ такой тѣсной и необходимой связи съ понятіемъ народа, что въ дѣйствительности не можетъ быть вовсе вопроса о томъ, имѣетъ ли обычное право силу и на какомъ основаніи.
Это однако вѣрно лишь въ томъ смыслѣ, что для образованія обычно-правныхъ нормъ не требуется оффиціальнаго, открытаго признанія обычнаго права въ законѣ. Но отсюда далеко до утвержденія, будто возможно обойтись без всякаго признанія этихъ нормъ со стороны органов государственной власти. Подобное признаніе совершенно необходимо, по крайней мѣрѣ со стороны суда, который конечно тоже есть органъ государственной власти и отъ котораго въ случаѣ спора зависитъ разрѣшеніе вопроса о томъ, слѣдуеть ли признать или не признать существованіе данной нормы обычнаго права. Такого признанія конечно легче добиться отъ суда, если законъ открыто признаетъ силу обычно-правныхъ нормъ. Его труднѣе добиться, разъ въ законѣ содержится прямое запрещеніе признавать обязательную силу за обычаями. Но и въ послѣднемъ случаѣ подобное признаніе со стороны суда не невозможно, ибо судъ, имѣя постоянно дѣло съ реальными, жизненными отношениями, не можетъ относиться къ нимъ чисто отрицательно, а долженъ со временемъ дѣлать имъ уступки. Съ другой стороны, пока данная норма, сама по себѣ могущая пріобрѣсти значеніе юридическаго обычая, никѣмъ изъ органовъ государственной власти не признается обязательной, она не можетъ считаться юридической нормой, юридическимъ обычаемъ, а служитъ
