строевой кавалерійской лошади. Такъ какъ всѣ знатоки и изслѣдователи Курдистана сходятся на томъ мнѣніи, что сѣверный Курдистанъ далеко не богатъ коневыми средствами[1], то можно съ увѣренностью сказать,
- ↑ Напр., въ «Матеріалахъ для военно-статистическаго обозрѣнія Азіатской Турціи» А. М. Колюбакина, томъ I, часть 1-ая, изд. 1888 г., на стр. 98 находимъ: «Зажиточныя семьи аширетовъ имѣютъ иногда значительное число лошадей, нѣкоторыя изъ нихъ держатъ небольшіе табуны, но коневодства въ настоящемъ смыслѣ слова въ сѣверномъ Курдистанѣ нѣтъ и вообще число лошадей такъ невелико, что его далеко не хватило-бы на всѣхъ взрослыхъ мужчинъ аширетовъ. Въ этомъ отношеніи осѣдлое турецкое населеніе не только не уступаетъ курдамъ, но мѣстами и превосходитъ ихъ; у турокъ, даже городскихъ, всегда есть порядочныя лошади, а въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ, какъ напр. въ казѣ Айнтабъ, у сельскаго турецкаго населенія имѣется по нѣсколько головъ на дворъ. Въ южномъ Курдистанѣ есть курдскія племена, занимающіяся коневодствомъ въ болѣе широкихъ размѣрахъ, и вообще тамъ лошадей гораздо больше и онѣ болѣе высокихъ сортовъ, чѣмъ въ сѣверномъ, гдѣ преобладаетъ типъ малорослой горской лошадки, далеко уступающей выносливостью и аллюрами коню сѣвернаго Кавказа, тогда какъ въ Моссульскомъ и Діарбекирскомъ виляйэтахъ порода лошадей много улучшена примѣсью арабской крови».
Но южный Курдистанъ, болѣе богатый лошадьми, въ организаціи Гамидіе почти совершенно не участвуетъ.(Примѣчаніе автора).
Точно также и въ «Военномъ обзорѣ передового театра въ Азіатской Турціи» Ѳ. Грязнова, часть II, изд. 1897 года, находимъ на стр. 157 и 158-ой: «Коневодство на главной и большей площади раіона развито сравнительно слабо........ Часть мѣстныхъ лошадей идетъ на ремонтъ кавалеріи IV корпуса. Этой цѣли, впрочемъ, средства мѣстнаго коневодства никогда ни удовлетворяли: ремонтъ основывался, главнымъ образомъ, на покупкахъ извнѣ, чѣмъ и можетъ быть, отчасти, объясненъ значительный недочетъ въ конскомъ со-
