чаются ежегодно жребіемъ, но при томъ такъ, чтобы ни одинъ банкъ не исправлялъ эту должность два года кряду. Что касается лицъ, долженствующихъ завѣдывать этимъ дѣломъ, то таковыя назначаются изъ среды самихъ банковъ. Затѣмъ, банкамъ надлежитъ заявить, что они признаютъ желательнымъ, чтобы правительства различныхъ государствъ съ своей стороны вступили между собою въ соглашеніе относительно взаимнаго контроля надъ тѣми банками, билеты которыхъ допущены, или имѣютъ быть допущенные въ обращеніе.
III. Присутствующіе на съѣздѣ считаютъ безусловно необходимымъ, чтобы банки, вступающіе въ настоящее соглашеніе въ виду общихъ цѣлей, принимали взаимно билеты, выпускаемые каждымъ изъ нихъ, и немедленно приступили къ требующимся для того мѣрамъ.
IV. Съѣздъ высказывается въ пользу того, чтобы банки, вступающіе въ настоящее соглашеніе, по возможности скорѣе учредили комитетъ для представительства общихъ ихъ интересовъ. Каждый банкъ назначаетъ отъ себя депутата въ этотъ комитетъ, самый же комитетъ избираетъ изъ своей среды трехъ лицъ, образующихъ постоянную комиссію. Комитетъ рѣшаетъ, гдѣ должно быть мѣстопребываніе этой комиссіи.
V. Комитету, который будетъ такимъ образомъ избранъ, поручается принимать всѣ мѣры, какія окажутся нужными для обезпеченія безпрепятственнаго обращенія банковыхъ билетовъ, какъ во всѣхъ государствахъ, принадлежащихъ къ таможенному союзу, такъ и въ Австрійской имперіи“.
Въ то же время, въ нѣмецкой прессѣ вопросъ этотъ обсуждался съ большимъ жаромъ и подвергался основательной разработкѣ. Дѣльная критика, высказанная большинствомъ крупныхъ органовъ прессы, не мало способствовала выясненію всѣхъ спорныхъ вопросовъ и свидѣтельствовала о весьма значительномъ прогрессѣ, осуществившемся въ политико-экономическомъ пониманіи въ короткій промежутокъ времени.
Выводы, къ которымъ привело разсмотрѣніе всѣхъ этихъ различныхъ мнѣній и сличеніе опыта различныхъ странъ, заключаются въ нижеслѣдующемъ.
Нѣтъ такого закона, который могъ бы застраховать банковое дѣло отъ всякой опасности, отъ всякаго потрясенія. Безопасность банковъ зависитъ гораздо болѣе отъ внѣшнихъ обстоятельствъ, нежели отъ внутренней ихъ органазаціи, а именно, тутъ играютъ роль такія условія, какъ степень образованія народа, положеніе и промышленное развитіе той мѣстности, которая служитъ центромъ дѣятельности банка, и, наконецъ, характеръ управленія дѣлами банка. Наилучшіе законы и уставы не могутъ служить гарантіею. Наиболѣе надежную гарантію представляетъ управленіе, состоящее изъ такихъ людей, которые не только хорошо знакомы съ законами политической экономіи, но и обладаютъ, рядомъ съ теоретическимъ и практическимъ знаніемъ банковаго и торговаго дѣла, также достаточною ясностью пониманія и проницательностью
чаются ежегодно жребием, но при том так, чтобы ни один банк не исправлял эту должность два года кряду. Что касается лиц, долженствующих заведовать этим делом, то таковые назначаются из среды самих банков. Затем банкам надлежит заявить, что они признают желательным, чтобы правительства различных государств, с своей стороны, вступили между собою в соглашение относительно взаимного контроля над теми банками, билеты которых допущены или имеют быть допущенными в обращение.
III. Присутствующие на съезде считают безусловно необходимым, чтобы банки, вступающие в настоящее соглашение ввиду общих целей, принимали взаимно билеты, выпускаемые каждым из них, и немедленно приступили к требующимся для того мерам.
IV. Съезд высказывается в пользу того, чтобы банки, вступающие в настоящее соглашение, по возможности скорее учредили комитет для представительства общих их интересов. Каждый банк назначает от себя депутата в этот комитет, сам же комитет избирает из своей среды трех лиц, образующих постоянную комиссию. Комитет решает, где должно быть местопребывание этой комиссии.
V. Комитету, который будет таким образом избран, поручается принимать все меры, какие окажутся нужными для обеспечения беспрепятственного обращения банковых билетов как во всех государствах, принадлежащих к таможенному союзу, так и в Австрийской империи».
В то же время в немецкой прессе вопрос этот обсуждался с большим жаром и подвергался основательной разработке. Дельная критика, высказанная большинством крупных органов прессы, немало способствовала выяснению всех спорных вопросов и свидетельствовала о весьма значительном прогрессе, осуществившемся в политико-экономическом понимании в короткий промежуток времени.
Выводы, к которым привело рассмотрение всех этих различных мнений и сличение опыта различных стран, заключаются в нижеследующем.
Нет такого закона, который мог бы застраховать банковое дело от всякой опасности, от всякого потрясения. Безопасность банков зависит гораздо более от внешних обстоятельств, нежели от внутренней их организации, а именно, тут играют роль такие условия, как степень образования народа, положение и промышленное развитие той местности, которая служит центром деятельности банка, и, наконец, характер управления делами банка. Наилучшие законы и уставы не могут служить гарантией. Наиболее надежную гарантию представляет управление, состоящее из таких людей, которые не только хорошо знакомы с законами политической экономии, но и обладают рядом с теоретическим и практическим знанием банкового и торгового дела также достаточною ясностью понимания и проницательностью
