ствовавшаго царствованія, выдвигали въ первые ряды военачальниковъ, людей бездарныхъ, непросвѣщенныхъ, не имѣющихъ за собой никакихъ заслугъ, роняли служебное человѣческое достоинство не только нижнихъ чиновъ, но и офицеровъ и даже генераловъ. Къ такимъ мѣрамъ нужно отнести слѣдующее:
Въ первый же годъ царствованія Императора Павла I во время глубокаго мира семь генераловъ были произведены въ фельдмаршалы. Желаніе дать каждому полку шефа въ генеральскомъ чинѣ повело за собой большое производство въ этотъ чинъ, при чемъ при назначеніи шефовъ фельдмаршалы были поставлены въ общій списокъ генераловъ, получая такое же назначеніе шефами, какъ и только что произведенные въ генеральскій чинъ Гатчинцы. Суворовъ по этому поводу писалъ: «Фельдмаршалы кассированы безъ прослугъ въ общемъ генералитетѣ… Въ Москвѣ я безгласенъ и для декорации величества».
Массѣ лицъ изъ Гатчинцевъ были пожалованы ордена безъ всякихъ видимыхъ заслугъ съ ихъ стороны. Наказаніе арестомъ даже генераловъ примѣнялось крайне широко за малѣйшія чисто формальныя нарушения въ несеніи службы. Нерѣдко за ничтожныя провинности офицеры и генералы исключались со службы, при чемъ соотвѣтствующіе приказы редактировались въ крайне обидныхъ и даже оскорбительныхъ для увольняемыхъ выраженіяхъ. Все это подрывало уваженіе къ наградамъ, роняло чинопочитаніе, расшатывало дисциплину, ставило въ первые ряды людей, совершенно не заслуживающихъ этого, и въ то же время обезцѣнивало людей, дѣйствительно выдающихся.
V. Значеніе царствованія Императора Павла въ истории военнаго искусства въ Россіи.
Въ царствованіе Императора Павла была сдѣлана вторая, послѣ Петра III, попытка, въ развитии русского военного искусства, свернуть на чуждый намъ путь заимствованій съ Запада.
Но если при Петрѣ III эта попытка, къ счастью, не имѣла успѣха, то, къ сожалѣнію, новый опытъ на этомъ ложномъ пути, повторенный сыномъ Петра III, Императоромъ Павломъ, имѣлъ другие результаты.
По сравненію съ предыдущею блестящею эпохой царствованія Великой Екатерины, эпоха Императора Павла характеризуется полнымъ отказомъ отъ началъ, служившихъ основаніемъ въ различныхъ отрасляхъ государственной дѣятельности предшествующаго царствованія, а именно: самостоятельности, самодѣятельности и частнаго почина, — и культивированія какъ разъ обратнаго направленія.
Хронологическая близость двухъ эпохъ со столь противоположными направленіями неминуемо должна была повлечь за собой нѣкоторую двойственность въ характерѣ дѣятельности раз-
