довъ на ровной однообразной мѣстности, ученіямъ, сводящимся къ пріемамъ механической дрессировки.
Производившіеся весьма рѣдко маневры ничѣмъ не отличались отъ обычныхъ ученій; на нихъ также главнымъ образомъ стремились къ воспроизведенію механическихъ движеній на ограниченномъ пространствѣ.
Вмѣсто лагерныхъ сборовъ Екатерининскаго царствованія установлены были сборы при полковыхъ штабахъ на 6 недѣль.
Въ результатѣ въ дѣлѣ обученія водворяется педантизмъ и крайняя односторонность, выдвигавшіе на первое мѣсто внѣшнюю сторону, въ ущербъ, конечно, внутреннему содержанію, и убивавшіе всякую самостоятельность и самодѣятельность.
Такимъ образомъ, нужно признать, что армія временъ Императора Павла, какъ боевое орудіе, была несравненно хуже подготовлена, чѣмъ армія эпохи Императрицы Екатерины II.
Воспитаніе войскъ въ царствованіе Императора Павла было еще въ худшихъ условіяхъ, чѣмъ обученіе, такъ какъ ему не придавали никакого значенія, да для него не оставалось и времени.
Взгляды Императора Павла на конечную цѣль обученія арміи, на средства этого обученія, взгляды его на способы управленія арміей и на свою роль въ этомъ; наконецъ, личный характеръ Государя, его нервный темпераментъ при своеобразномъ пониманіи имъ степеней и предѣловъ своей власти, какъ самодержавнаго Монарха, — все это отразилось на системѣ образованія войскъ, которая приводила къ полному обезличенію, шаблону, подавленію разумной дѣятельности исполнителей. Въ арміи законъ не уважался, властью никто не пользовался, каждый опасался принять на свой страхъ то или другое рѣшеніе, если только оно не подсказывалось уставомъ. Въ противоположность предшествующей эпохѣ, въ арміи развились грубость и униженіе личности. Обращеніе старшихъ съ младшими, особенно съ нижними чинами, стало жестокимъ. Наложеніе взысканій не регулировалось никакимъ закономъ.
При такихъ условіяхъ лучшее достояніе Екатерининской арміи, давшее столько блестящихъ и искусныхъ побѣдъ, — частный починъ, самостоятельность и самодѣятельность — были сведены на нѣтъ. Взамѣнъ ихъ укоренилось требованіе слѣпого, неразсуждающаго повиновенія и безусловнаго исполненія, безъ малѣйшаго нарушенія, устава, который несомнѣнно, однако, не могъ предусмотрѣть всю безконечно разнообразную обстановку дѣятельности.
Все это приводило къ тому, что здоровыя духовныя основы въ арміи подрывались, нравственный элементъ въ дѣлѣ боевой подготовки арміи не выдвигался на подобающее ему мѣсто, высокій духъ арміи мало-по-малу исчезалъ.
Этому способствовалъ также цѣлый рядъ мѣръ, которыя умаляли выдающіяся заслуги славныхъ боевыхъ дѣятелей предше-
