запасъ же, во всякомъ случаѣ, долженъ былъ быть на-лицо; мастеровые обращались къ этимъ запасамъ только тогда, когда цѣна на рынкѣ была выше; въ противномъ случаѣ хлѣбъ лежалъ въ владѣльческихъ магазинахъ безъ сбыта. Кромѣ того, въ случаѣ прекращенія заводскаго дѣйствія, хлѣбъ отпускался рабочимъ даромъ. Такая система веденія хозяйства грѣшила противъ основнаго экономическаго закона — свободы спроса и предложенія. Правильная въ большихъ размѣрахъ хлѣбная торговля, разсчитанная на свободу конкурренціи и на постоянство ничѣмъ стороннимъ не стѣсняемаго сбыта, не могла развиться; поэтому она не пошла далѣе размѣровъ мелкой спекуляціи, довольствующейся барышомъ каждой отдѣльной торговой сдѣлки. Такая не организованная въ правильное коммерческое дѣло спекуляціи не могла обезпечить нужду въ хлѣбѣ въ критическое время, наступившее для Уральскихъ заводовъ, въ особенности для Зауралья, въ 58 г.
Несравненно труднѣе объяснить другое явленіе, именно то, что образовавшіяся въ 68 г. высокія цѣны на хлѣбъ остались и впослѣдствіи на известной высоте. Этотъ годъ представляетъ рѣзкую грань, за которой навсегда осталась прежняя дешевизна, смѣнявшаяся дорогими цѣнами сразу, рѣзкимъ скачкомъ, безъ всякой подготовки. По этому поводу можно только сказать, что это явленіе не имѣетъ мѣстнаго характера; съ 1856 г., т. е. после Восточной войны, дороговизна хлѣба, державшаяся до послѣднихъ годовъ, замѣчается повсюду въ Россіи. При этомъ замѣчено, что при постепенномъ возвышеніи портовыхъ, заграничныхъ, и внутреннихъ цѣнъ послѣднія возвысились сильнѣе первыхъ. Затѣмъ цѣны возрасли въ Северо-Восточной же Россіи не только на хлѣбъ и всѣ земледѣльческія произведенія (напр., всѣ сорты хлѣба, льняное сѣмя, крупа, сѣно, конопляное масло, сало), но даже и на привозные не только русскіе, но и иностранные товары, какъ наприм. на деревянное масло. Все это приводитъ изслѣдователя В. П. Безобразова, командированнаго въ 1867 г. для обозрѣнія уральской горнозаводской промышленности, къ тому заключенію, что и въ данномъ случаѣ нужно искать отвѣта въ дѣйствіи общей причины — въ быстромъ вслѣдъ за Восточной войной и постоянномъ съ тѣхъ поръ возрастаніи нашего денежного обращенія. Насколько такой выводъ основателенъ — вопросъ особый, выходящій за пределы настоящаго изслѣдованія.
Переходя за симъ, въ порядкѣ нашего изложенія, къ вопросу вліянія таможеннаго тарифа на развитіе нашего горнозаводскаго дѣла, мы должны прежде всего оговориться, что для большей ясности предмета намъ придется коснуться хотя кратко исторіи тарифа.
Таможенный тарифъ. Самобытность и оригинальность всей промышленной политики Петра отразилась и на таможенномъ тарифѣ его царствованія, окончательно опредѣлившемся въ 1724 году. Съ одной стороны неуклонное стремленіе къ развитію въ государствѣ различныхъ отраслей промышленности, съ другой необходимость имѣть въ избыткѣ мѣстные же различные фабрикаты, получать которые можно было до развитія тѣхъ, или другихъ производствъ въ странѣ только изъ другихъ государствъ, привели этого Государя къ мысли оказывать покровительство тому или другому внутреннему производству лишь тогда, когда оно въ извѣстной мѣрѣ уже водворялось въ странѣ и усиливать это покровительство по мѣрѣ усиленія самого производства; до той поры внутреннее производство поддерживалось пособіями и льготами отъ правительства. Это направленіе и отразилось на тарифѣ 1724 г., по которому многимъ отраслямъ производства было уже оказано сильное покровитель-
