Въ 1863 г. (частію даже въ 1862 г.) замѣчается общіе паденіе этихъ цѣнъ, но съ 1864 наступаетъ новое ихъ возрастаніе и высокій уровень цѣнъ окончательно устанавливается. Въ 4) Изъ приведенной росписи цѣнъ уже видно, что наступавшая въ 58 году дороговизна представляетъ общее явленіе по всему пространству Урала, сохраняя одинъ и тотъ же характеръ постоянства, она въ большой или меньшей степени отразилась на сѣверномъ, среднемъ южномъ Уралѣ и съ особенной силой проявилась въ Зауральѣ, на заводахъ восточнаго склона. Наконецъ въ 5) вздорожали не одинъ хлѣбъ, но вообще всѣ предметы продовольствія — мука, овесъ, сѣно, мясо, конопляное масло. Такъ мясо возвысилось въ цѣнѣ въ Бѣлорѣцкихъ заводахъ съ 68 коп. до 1 р. 33 коп., а конопляное масло въ Златоустѣ съ 2 р. 30 к. до 4 р. 15 коп. пудъ.
Этотъ острый кризисъ заслуживаетъ еще большаго вниманія въ виду нижеслѣдующаго: во 1) до 1858 года цѣны на хлѣбъ, овесъ и сѣно въ продолженіи долгаго періода, именно съ конца двадцатыхъ годовъ, оставались на одномъ уровнѣ; въ среднемъ на ржаную муку (въ Верхисетскомъ заводѣ) около 25 к. Безспорно онѣ имѣли свои колебанія въ ту и другую стороны, но такія колебанія были непродолжительны, годъ, много два, послѣ чего цѣны клонились къ своему уровню. Въ послѣднее десятилѣтіе предъ 58 годомъ, т. е. съ 48 по 57 г., постоянство цѣнъ въ особенности рѣзко сказывается; такъ цѣны на ржаную муку колеблятся только въ предѣлахъ отъ 18 до 25½ коп. Во 2) возвышеніе цѣнъ не остановило и то обстоятельство, что съ прекращеніемъ крѣпостнаго права горнозаводскіе мастеровые обратились къ земледѣлию, которое въ нѣкоторыхъ заводскихъ округахъ получило большее, или меньшее развитіе.
Мѣстное горное начальство причину такой небывалой дороговизны объясняло исключительно стачками хлѣбныхъ торговцевъ и скупщиковъ, воспользовавшихся, яко-бы неурожаями для искусственного возвышенія цѣнъ; по этому всѣ мысли того времени въ средѣ мѣстныхъ вліятельныхъ лицъ были направлены къ принятію произвольныхъ и насильственныхъ мѣръ противъ спекуляціи хлѣбныхъ торговцевъ. Главный начальникъ Уральскихъ заводовъ, Фелькнеръ, оффиціально ходатайствовалъ: 1) о разрѣшеніи принудительного выпуска въ продажу всѣхъ запасовъ хлѣба у торговцевъ и землевладѣльцевъ по опредѣленнымъ отъ правительства цѣнамъ, 2) о назначеніи административнымъ порядкомъ обязательныхъ для продавцевъ таксъ на хлѣбъ ниже дѣйствительныхъ торговыхъ цѣнъ и 3) о безусловномъ воспрещеніи всякой спекуляціи по хлѣбной торговлѣ, т. е. перекупа и перепродажи хлѣба. Мѣры эти были энергически отвергнуты Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ, какъ незаконныя и къ тому-же для дѣла вредныя.
Въ данномъ случаѣ мѣстное начальство о причинахъ дороговизны судило только по тѣмъ фактамъ, которые были непосредственно предъ его глазами, не входя въ разслѣдованіе другихъ, болѣе дѣйствительныхъ причинъ. Мелкая спекуляція съ цѣлію перекупа хлѣба существовала, но она сама возникла вслѣдствіе вздорожанія хлѣба. Дороговизна наступила сразу на всемъ Уралѣ, во всѣхъ заводахъ; этого одного факта достаточно для объясненія того, что не въ мелкой спекуляціи, а въ чемъ-то другомъ нужно искать ея дѣйствительной причины. Затѣмъ съ прекращеніемъ спекуляціи, которак во всякомъ случаѣ могла быть только временною, низкія цѣны прежнихъ годовъ не возвратились; хлѣбъ и овесъ навсегда остались въ тѣхъ высокихъ сравнительно съ прежнимъ временемъ цѣнахъ, которыя существуютъ на предметы продовольствія и въ настоящее время.
