Высочайше утвержденнымъ мнѣніемъ Государственнаго Совѣта 25 апрѣля 1851 г. дозволено владѣльцамъ поссессіонныхъ горныхъ заводовъ отчуждать излишнихъ крѣпостныхъ заводскихъ людей другимъ поссессіоннымъ заводчикамъ или сдавать въ казну съ правомъ получения отъ нея по 36 р. за каждую ревизскую душу.
Остальныя законоположенія разсматриваемаго нами царствованія относятся до размѣра и порядка взиманія съ частныхъ заводчиковъ податей и, не представляя ничего новаго, служатъ лишь разъясненіемъ дотолѣ дѣйствовавшихъ законоположеній.
Экономическое положеніе населения. Въ короткомъ очеркѣ трудно дать полное понятіе о томъ экономическомъ положеніи Уральскихъ горныхъ заводовъ, которое сложилось какъ разъ въ царствованіе Николая I, подъ вліяніемъ всѣхъ дѣйствовавшихъ до того условій, завершенныхъ законодательными мѣрами Александра I. Намъ придется сказать хотя въ нѣсколькихъ словахъ отдѣльно о каждой изъ главнѣйшихъ сторонъ народной жизни того времени: объ условіяхъ обязательной для рабочихъ работы, о народномъ образованіи и медицинѣ, о принимавшихся въ отношеніи къ нимъ мѣрахъ благотворительности и объ отношеніяхъ населенія къ правительственной власти.
Условія отбыванія работъ. Положеніе горнозаводскихъ рабочихъ было нѣсколько различно, смотря по тому, получали или не получали заводы пособія отъ казны, т. е. состояли-ли на правѣ поссессіи, или на правѣ собственности. Въ послѣднемъ случае владѣлецъ завода распоряжался принадлежавшими къ заводу крѣпостными людьми „во всемъ пространствѣ правъ собственности“ (т. VII, ст. 558). Въ поссессіонныхъ заводахъ права эти, не только по отношенію къ вѣчноотданнымъ непремѣннымъ работникамъ, но даже и по отношенію къ крѣпостнымъ были ограничены рядомъ законоположеній, въ основѣ которыхъ звучалъ еще тотъ мотивъ, что какъ вѣчноотданные, такъ и непремѣнные рабочіе принадлежали не лично заводчику, а были прикреплены къ заводу. Посему непремѣнные работники при частныхъ горныхъ заводахъ состояли на томъ же положеніи, какъ и урочные при казенныхъ (ст. 450). Если заводчикъ не имѣлъ въ нихъ надобности и не желалъ нести чувствительныхъ расходовъ по ихъ содержанію, то не имѣлъ права употреблять ихъ въ другія, не относящіяся до прямого заводскаго дѣла работы, а долженъ былъ объявлять о томъ горному правленію, которое переводило такихъ излишнихъ рабочихъ на другіе казенные заводы (ст. 454, 462 и 464). Даже крѣпостные люди поссессіоныыхъ заводовъ не только не могли быть отчуждаемы отдѣльно отъ заводовъ (ст. 461), но и перечисленіе ихъ съ одного завода на другой одного и того же владѣльца допускалось лишь при наличности извѣстныхъ условій и не иначе, какъ съ утвержденія Правительствующаго Сената (ст. 461, 462, 463 и 475). Хотя размѣръ возлагаемыхъ на рабочихъ работъ зависѣлъ отъ самого заводчика или его повѣреннаго, но и это право не принадлежало ему всецѣло, а зависѣло отъ утвержденія горнаго правленія, съ разрѣшенія котораго только допускались и разныя перемѣны въ росписаніи работъ (ст. 457, 458, 459). Во время производства работъ заводскій исправникъ обязанъ быль наблюдать за тѣмъ, чтобы рабочіе не были отягощаемы работой свыше означенной въ росписаніи мѣры (ст. 458). Непремѣнные работники какъ въ казенныхъ, такъ и поссессіонныхъ заводахъ имѣли даже нѣчто въ родѣ своего собственнаго управленія, права котораго по отбыванію работъ были опредѣлены закономъ (ст. 345 и послѣд. 450). Законъ допускалъ также договорная отношенія
