Открыть главное меню

Страница:Исторический очерк уральских горных заводов.djvu/20

Эта страница была вычитана


ТРЕТІЙ ПЕРІОДЪ
Царствованіе Петра I.
Промышленная политика Петра вообще и въ частности относительно горнозаводскаго дѣла. Привеллегіи уральскимъ горнозаводчикамъ. Характеристика реформъ Петра. Послѣдствія къ которымъ онѣ привели при преемникахъ Петра. — Поддержка Городищенскихъ заводовъ. Никита Демидовъ. Первый чугунъ изъ Невьянской доменной печи. Основаніе Каменскаго завода. Поиски рудъ. Развитіе дѣла въ Олонецкомъ краѣ. Основание Петровскаго завода. Де-Геннинъ. Выдѣлка цементной стали. Первое примѣненіе механической силы кь дѣйствію воздуходувнаго устройства при доменныхъ печахъ. Дальнейшая судьба Олонецкихъ заводовъ. Татищевъ на Уралѣ; его ссора съ Демидовымъ. Отозваніе Татищева и назначеніе на Уралъ де-Геннина. Дѣятельность де-Геннина. Другіе предприниматели на Уралѣ: Строгановы, Осокины, Турчаниновъ, Тряпицинъ. Другіе мѣры Петра. Командировка молодыхъ людей за границу и приглашеніе изъ-за границы свѣдущихъ людей. Возстановленіе руднаго приказа. Бергъ-Привиллегія. Главныя ея положенія. Дальнѣйшія законоположенія Петра.

Съ половины XVII в. домашняя форма производства начинаетъ видоизменяться въ капиталистическую, но этотъ новый фазисъ ея развитія только лишь накѣчается, чугуноплавиленные и желѣзодѣлательные заводы только что начинаютъ возникать. Продолжая развиваться естественнымъ путемъ на почве частной предприимчивости, заводы эти чрезъ извѣстный періодъ времени, по всей вѣроятности, обратились бы въ прочныя промышленныя предпріятія, основаніемъ деятельности которыхъ служила бы свободная конкуренціи всѣхъ, желавшихъ вложить свой трудъ и капиталъ въ горное дѣло. Форма домашняго производства, переходя постепенно въ капиталистическую, сама по себе продолжала бы существовать настолько, насколько это обусловливалось бы особенностями строя нашей промышленной жизни съ тѣми измѣненіями, которая въ нихъ внесла бы сама жизнь. Произошло бы нѣчто подобное тому, что было на Западѣ, гдѣ дѣловой строй промышленности, претерпѣвая съ конца XV столѣтія различныя измѣненія, послѣдовательно вырабатывался въ ту капиталистическую форму, которая въ XVIII столѣтіи выразилась въ устройстве тамъ фабрикъ и заводовъ современнаго намъ типа. Легко могло быть, что при этомъ у насъ получилась бы, сравнительно съ Западомъ, существенная разновидность въ зависимости отъ того, что наша домашняя промышленность всегда была свободна отъ путъ цеховаго устройства; но тѣмъ не менѣе, у насъ, какъ и на Западѣ, промышленность, предоставленная своему естественному развитію, постепенно выработала бы себѣ путь, указанный ей ея историческими судьбами. Такъ можно и пожалуй слѣдовало предпо-