Страница:Исторический очерк уральских горных заводов.djvu/159

Эта страница была вычитана


ный кн. Васильчиковъ, послѣдовало разрѣшеніе, но съ тѣмъ, что артель могла принимать частные заказы не иначе, какъ только съ дозволенія мѣстнаго горнаго начальства. Артель очень хорошо поняла, что, при такомъ серьезномъ ограниченіи ея дѣятельности, дѣло, основанное исключительно на частныхъ заказахъ, существовать не могло, я только поэтому должна была разойтись. Пишущій эти строки находился въ близкихъ отношеніяхъ къ Нижнетуринской артели и принималъ нѣкоторое участіе въ организаціи ея дѣятельности на новыхъ началахъ. Онъ можетъ удостовѣрить, что артель эта представляла рѣзкій примѣръ того значенія, которое артельное дѣло не только можетъ, но и должно современемъ получить въ сферѣ нашей отечественной промышленности. Нижнетуринская артель блистательно разрѣшила этотъ вопросъ и, безъ всякаго сомнѣнія, развилась бы теперь въ обширное предпріятіе, основанное на такихъ новыхъ началахъ, если бы ей въ свое время было дано только право на существованіе; ничего другого она не требовала и ни въ чемъ болѣе не нуждалась, но и это скромное требованіе не было удовлетворено.

Въ началѣ 80-хъ годовъ образовалась артель горнозаводскихъ мастеровыхъ Воткинскаго завода, главнымъ образомъ для приготовленія сельскохозяйственныхъ машинъ. Къ сожалѣнію, дѣла ихъ пошли плохо; слышно, что въ настоящее время она ликвидируетъ свою дѣятельность и не имѣетъ средствъ даже для уплаты долговъ. Примѣръ крайне печальный, въ особенности почти при самомъ зародышѣ у насъ артельнаго дела. Правительство и лица, недостаточно знакомыя съ Ураломъ, могутъ выводить отсюда заключеніе о непригодности примѣненія у насъ артельныхъ началъ къ промышленному дѣлу. Насъ нисколько не пугаетъ такая неудача. Примѣръ Нижнетуринской артели служитъ намъ убѣдительнымъ доказательствомъ того, насколько важно при устройствѣ промышленныхъ артелей разумное руководительство стоящаго во главѣ организатора. Мы видимъ сплошь и рядомъ, что во только артели мастеровыхъ, но и наши акціонерныя общества не могутъ совладать съ первоначальнымъ устройствомъ выгодного предпріятія, съ его постановкой. Организовать дѣло и вести уже организованное дѣло — два совсѣмъ различныя искусства, изъ которыхъ первое намъ въ особенности плохо дается. Можно-ли винить послѣ этого мастеровыхъ, не умѣвшихъ сладить съ постановкой своего дѣла? Нижнетуринская артель только потому и пошла сразу хорошо, что основания ея организаціи были выработаны г. Грамматчиковымъ, который и затѣмъ не оставлялъ артель на первыхъ ея порахъ безъ руководства. Затѣмъ, вѣроятно при его же настояніи, удачно былъ выбранъ распорядителемъ дѣлами артели К. А. Протопоповъ, весь отдавшійся этому дѣлу; ему артель обязана и выработкой всѣхъ деталей организаціи. Ничего подобнаго въ Воткинской артели не было.

Но, кромѣ того, была еще и другая и весьма существенная причина неудачъ Воткинской артели: только что она открыла свои дѣйствія, какъ управленіе Воткинскаго завода взялось за то же самое дѣло приготовленія сельскохозяйственныхъ машинъ и этимъ, конечно, отняло у артели и тѣ слабыя силы, которыми она располагала. Приходилось начинать съ конкурренціи съ сильнымъ заводомъ, тутъ же, у себя дома. Была-ли какая-нибудь возможность выдерживать такую конкурренцію съ заводомъ, обезпеченнымъ казенными средствами.? Рано или поздно эта, непригодная для казеннаго завода, затѣя будетъ оставлена и дѣло перейдетъ въ руки артели, которая тогда будетъ дѣйствовать съ успѣхомъ, если только найдетъ дѣльнаго организатора.