опеки, освобождавшей ихъ отъ всякой заботы о насущномъ хлѣбѣ, къ свободѣ, регулировать которую заводчики не хотѣли, а вновь образовавшаяся власть не съумѣла. Ничѣмъ не сдерживаемый произволъ волостныхъ правленій не замедлилъ обратить крестьянское самоуправленіе въ пустую, безсодержательную форму и тѣмъ самымъ всего болѣе способствовалъ упадку экономическаго благосостоянія рабочихъ, а такъ какъ всякій недочетъ въ хозяйствѣ, за неимѣніемъ никакихъ другихъ приходовъ, могъ покрываться только платой за работу въ заводахъ, то платы неминуемо должны были повышаться. Какъ разъ въ это же время, вслѣдствіе причинъ, объяснить которыя намъ не удалось, сталъ оказываться недостатокъ и въ вольнорабочихъ; такъ напримѣръ, въ одномъ изъ большихъ частныхъ заводскихъ округовъ заготовка вольнонаемными рабочими сгараемаго, начиная съ 1854 г. постоянно падала, уменьшившись къ 1859 г. со 114,000 до 29,000 коробовъ угля. Вслѣдствіе всего этого поденная плата съ 15 коп. мастеровому и съ 7½ коп. сельскому работнику поднялась до 30 к. Цѣны на заготовленіе дровъ, угля, флюса и пр. въ нѣкоторыхъ заводахъ поднялись отъ 2½ до 4 разъ. Такъ, двухконный рабочій вмѣсто 35 коп. сталъ получать 1 р. 30 к.; руда, обходившаяся прежде съ доставкою на заводъ, смотря по разстоянію, отъ 1½ до 3 коп., поднялась въ цѣнѣ отъ 5 до 7 к., а древесный уголь, стоившій при крѣпостномъ трудѣ отъ 2½ до 4½ к. пудъ, при вольномъ трудѣ поднялся до 10 до 15 коп. Слѣдуетъ также упомянуть и о томъ, что вслѣдствіе дешевизны мускульнаго труда при крѣпостномъ правѣ и существовавшаго тогда обязательства давать работу населенію, какъ объ этомъ говорено выше, трудъ этотъ примѣнялся въ заводскомъ дѣлѣ и тамъ, гдѣ могли и даже должны бы были дѣйствовать машины; поэтому по освобожденіи крестьянъ въ заводахъ явилась искусственно создавшаяся зависимость отъ рабочей силы, что, конечно, отражалось тоже на платахъ. Управлявшій въ началѣ 60-хъ годовъ Нижнетагильскими заводами горный инженеръ Рашетъ, впослѣдствіи Директоръ Горнаго Департамента, удостовѣряетъ, что уже въ 1861 г., т. е. въ годъ крестьянской реформы, провозныя платы возвысились въ этомъ заводь на 30%, а стоимость короба угля поднялась съ 84 коп. въ 1840 г. до 1 р. 24 к. 1861 г.
Можно послѣ этого вѣрить заявленіямъ самихъ заводчиковъ, объяснявшихъ Правительству, что производство желѣза въ половинѣ 60 хъ годовъ, сравнительно съ 1856 годомъ, поднялось на 60 и даже на 80%. „Едва-ли“, писали они въ 1867 г., „найдутся такіе заводы, которые могли бы готовить кричное полосовое и сортовое желѣзо не дороже одного рубля, а листовое кровельное высшаго достоинства дешевле двухъ рублей за пудъ“. При такихъ цѣнахъ на мѣстѣ всѣ эти сорта могли обходиться заводамъ на Нижегородской ярмаркѣ полосовое и сортовое не дешевле 1 р. 30 к., а листовое кровельное не дешевле 2 р. 30 к. пудъ. Чтобы вполнѣ оцѣнить значеніе поднятія платъ — рабочимъ на Уральскихъ заводахъ, нужно припомнить то, о чемъ лишь мимоходомъ упомянуто выше: здѣсь, на, Уралѣ, все производство издавна основано было на своемъ хозяйствѣ; руда берется не съ рынка, а изъ земли, сгараемое отъ растущаго лѣса; то же должно сказать относительно всѣхъ другихъ заводскихъ матеріаловъ — флюса, простаго и огнеупорнаго кирпича, извести, глины и другихъ строительныхъ матеріаловъ. Поэтому стоимость заводскихъ издѣлій цеховыми расходами здѣсь, на Уралѣ, въ сущности сводится къ стоимости задолженнаго труда, такъ что всякое возвышеніе рабочей платы отражается въ томъ же процентномъ отношеніи на увеличеніи стоимости самихъ издѣлій. Конечно, при
