извлеченіе изъ привилегіи, помѣщенное въ началѣ его Examen, содержитъ заглавія многихъ сочиненій, которыя онъ долженъ былъ издать впослѣдствіи. Однако мы не нашли никакого слѣда этихъ сочиненій, ни даже подтвержденія, что они когда-нибудь дѣйствительно были изданы. Деларю въ своемъ Traité de la coupe des pierres часто ссылается на Кюрабелля, но всегда только по поводу его Examen.
Дезаргъ, желая подчинить практическую перспективу и строительное искусство раціональнымъ геометрическимъ началамъ, пріобрѣлъ себѣ многихъ противниковъ, кромѣ Кюрабелля, какъ это видно изъ сочиненій знаменитаго гравера Босса, который всю жизнь свою провелъ въ борьбѣ съ ними. Эта настойчивость, дѣлающая честь характеру и убѣжденіямъ Босса, навлекла преслѣдованія и на него самого: ему запрещено было излагать ученіе Дезарга въ Королевской Академіи живописи, гдѣ онъ преподавалъ перспективу.
Изъ всѣхъ порицателей Дезарга самымъ значительнымъ лицомъ былъ, кажется, Богранъ, королевскій секретарь, который находился въ сношеніяхъ со многими людьми, извѣстными въ наукѣ; онъ самъ долженъ былъ имѣть свѣдѣнія въ математикѣ, потому что имъ издано сочиненіе подъ заглавіемъ: In isagogem F. Vietae Scholia, in—24, 1631, которое есть комментарій къ главному аналитическому сочиненію Вьета; нѣкоторую роль онъ игралъ также въ исторіи циклоиды. Но въ его геостатикѣ, о которой такъ много говорится въ письмахъ Декарта, доказывается геометрически, что вѣсъ тяжелаго тѣла становится тѣмъ меньше, чѣмъ оно ближе къ землѣ, — этого достаточно, чтобы видѣть, къ какимъ заблужденіямъ былъ способенъ его умъ, и нечего удивляться, что онъ дурно цѣнилъ произведенія Дезарга.
Уваженіе, котораго заслуживаетъ Дезаргъ, до сихъ поръ очень мало извѢстный біографамъ, побудило насъ войти въ
