Страница:Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов (Шаль) 2.djvu/230

Эта страница не была вычитана

примъчния 229 дуетъ за письмомъ Герберта къ Константину и въ которой предполагали вообще изложеше нашей системы счислешя. Принадлежитъ ли эта статья Беда или Герберту? Мы уже устранили этотъ вопросъ, когда говорили о томъ мЬстй геометрш Боэщя, которое относится къ систем* счисле- шя; статья представляется по видимому заимствовашемъ и развит1емъ этого м-Ьста; по крайней мйрй въ ней говорится о томъ же предмет* и по нашему мнйнш она имЬетъ то же происхождеше i10). Также какъ ивъ рукописяхъ Боэщя, въ старыхъ спискахъ статьи Беда мы находимъ арабсшя цифры (Wallis, de algebra tractatm, cap. IV). Наконецъ, между сочинешями Беда есть шявв* D& arMh- meticis propositionibus, гдЪ мы сдадала встр-Ьчаемъ различ- различные способы отгадывать задуманное число, а потомъ нахо- находимъ довольно большое число аривметическихъ задачъ ad acuendos juvenes, какъ выражается Беда, обнаружива*ющихъ въ его время иодобныя дг?йствія*.—Delambre, Histoire de I'astronomie ancienne, Т. I, p. 322: „Въ этой главъ* (De divisione numerorum) Беда показываеть, какъ пользоваться пальцами и ихъ сочленешями, чтобы облегчить дйлеше и умножетеа. 170) Постараемся здгЬсь исправить ошибку, въ которую мы впали прежде, сказавъ, будто никто еще не зам^тилъ, что письмо Герберта находится въ сочинешяхъ Беда. Мы тогда не обратили внимашя, что замйчаше это было сделано Андресомъ (Andres) въ сочинении JDelV origine, de progressi, e dello stato attuale d'ogni litteratura, Parma 7 Vol. in—4°, 1799, гдй онъ выражается такъ: Ма е da osservarsi, его die поп vedo riflettuto ne da matematiei^ ne da critici, che tale letter a riportata fra le Gerberziane e quella medesima, affatto, che si ritrova nelle operc di Beda al principio del libro D e numerorum divi- division e ad С о п st antinum; ne io voglio decidere se sia da riporsi fra le opere di Gerberto ovver fraquelle di Beda (T. IV, p. 53). Но Андресъ говорить только о самомъ письмъ1, а не о следующей за нимъ статьи, которая ему была известна въ сочиненш Беда, но о ко- корой онъ не зналъ, что она приписывается Герберту. Прибавимъ еще, что этотъ ученый историкъ подробно комментиро- валъ упомянутое мйсто изъ Боэщя съ цйдш доказать, что оно ни- коимъ образомъ не можетъ относиться къ нашей системъ1 счислешя (Т. IV, р. 41—45), но не замйтилъ анадогш его съ сказанною статьею De numerorum divisione.