и изъ того, что въ большинствѣ такихъ процессовъ стеоретипное предложеніе судьи тяжущимся супругамъ возобновить сожительство встрѣчаетъ съ ихъ стороны категорическое отрицаніе. Остается опредѣлить размѣръ требуемаго содержанія, что̀ для судей всегда затруднительно, въ случаѣ спора по этому пункту между супругами. Судоговореніе обращается въ торгъ: жена запрашиваетъ, мужъ скупится и не уступаетъ, а судья вообще пытается согласить ихъ и, когда это не удается, утверждаетъ ту цифру, которая предложена мужемъ.
— Требую сто рублей въ мѣсяцъ!—заявляетъ, напр., въ одномъ подобномъ процессѣ злополучная жена, стараясь доказать основательность своего требованія.
— Состоянія у меня нѣтъ; получаю всего триста рублей доходу въ годъ,—завѣдомо лжетъ супругъ,—а потому могу предложить только пятнадцать рублей въ мѣсяцъ.
— Согласны? спрашиваетъ судья истицу.
— Что-жъ? отвѣчаетъ она, поразмысливъ вѣроятно, что съ такого благовѣрнаго «хоть шерсти клокъ» и то находка.—Пусть хоть что нибудь платитъ… Я согласна!
Бываетъ, впрочемъ, и очень часто, что тяжущіяся со своими мужьями жоны ограничиваютъ свои иски однимъ лишь требованіемъ выдачи имъ отдѣльнаго вида на жительство. Такіе иски весьма обыкновенны въ практикѣ петербургскаго суда. Извѣстно также, что многія бросившія своихъ мужей жоны обращаются съ ходатайствомъ о выдачѣ имъ такихъ видовъ къ спеціальнымъ органамъ административной власти и—небезуспѣшно, если могутъ подкрѣпить свое требованіе достаточными основаніями. Выдача вида на отдѣльное жительство, соотвѣтствующая тому, что̀ во французскомъ кодексѣ называется séparation des corps, есть, въ сущности, актъ разводъ de-facto, и такимъ образомъ сама предержащая власть, въ лицѣ суда и администраціи, разрѣшая на практикѣ эту форму разлученія супруговъ, явно высказывается противъ исключительности и устарѣлости дѣйствующаго на этотъ предметъ закона, не допускающаго свободнаго развода. Конечно, выдача жонамъ отдѣльнаго вида разрѣшается властью только по представленіи достаточно убѣдительныхъ для того доводовъ. Доводы эти довольно однообразны: или жестокое обращеніе мужей съ просительницами, или ихъ безпутное пове-
и из того, что в большинстве таких процессов стереотипное предложение судьи тяжущимся супругам возобновить сожительство встречает с их стороны категорическое отрицание. Остается определить размер требуемого содержания, что для судей всегда затруднительно, в случае спора по этому пункту между супругами. Судоговорение обращается в торг: жена запрашивает, муж скупится и не уступает, а судья вообще пытается согласить их и, когда это не удается, утверждает ту цифру, которая предложена мужем.
— Требую сто рублей в месяц! — заявляет, напр., в одном подобном процессе злополучная жена, стараясь доказать основательность своего требования.
— Состояния у меня нет; получаю всего триста рублей доходу в год, — заведомо лжет супруг, — а потому могу предложить только пятнадцать рублей в месяц.
— Согласны? спрашивает судья истицу.
— Что ж? отвечает она, поразмыслив вероятно, что с такого благоверного «хоть шерсти клок» и то находка. — Пусть хоть что-нибудь платит… Я согласна!
Бывает, впрочем, и очень часто, что тяжущиеся со своими мужьями жены ограничивают свои иски одним лишь требованием выдачи им отдельного вида на жительство. Такие иски весьма обыкновенны в практике петербургского суда. Известно также, что многие бросившие своих мужей жены обращаются с ходатайством о выдаче им таких видов к специальным органам административной власти и — небезуспешно, если могут подкрепить свое требование достаточными основаниями. Выдача вида на отдельное жительство, соответствующая тому, что во французском кодексе называется séparation des corps, есть, в сущности, акт развод de-facto, и таким образом сама предержащая власть, в лице суда и администрации, разрешая на практике эту форму разлучения супругов, явно высказывается против исключительности и устарелости действующего на этот предмет закона, не допускающего свободного развода. Конечно, выдача женам отдельного вида разрешается властью только по представлении достаточно убедительных для того доводов. Доводы эти довольно однообразны: или жестокое обращение мужей с просительницами, или их беспутное пове-
