вычекъ, обычаевъ, общественныхъ положеній и проч. Напримѣръ, въ деревнѣ, въ крестьянской средѣ, гдѣ этотъ уровень—единый и общій для всѣхъ членовъ населенія, находящихся на одинаковой степени культурнаго развитія и живущихъ въ однообразныхъ для всѣхъ условіяхъ, отыскать различіе между бѣднымъ и богатымъ очень легко; но въ городѣ, особенно въ такомъ большомъ, разноплеменномъ и разносословномъ городѣ, какъ Петербургъ, глазу наблюдателя представляется безконечно разнообразный, не поддающійся квалификаціи, калейдоскопъ всевозможныхъ видовъ нужды и довольства, богатства и нищеты. Въ Петербургѣ можно встрѣтить такого, напр., сорта «бѣдняковъ».
Какъ-то намъ случилось лично столкнуться съ человѣкомъ, вращающимся въ великосвѣтскомъ кругу и пропитаннымъ его понятіями и воззрѣніями. Говоря о положеніи разныхъ аристократическихъ домовъ петербургскаго большаго свѣта, со стороны ихъ блеска и зажиточности, онъ замѣтилъ, между прочимъ, объ одномъ представителѣ громкой княжеской фамиліи, что господинъ этотъ «очень бѣденъ». Насъ это удивило, и мы освѣдомились о цифрѣ его дохода.
— Что-жь, онъ получаетъ какихъ-нибудь тридцать, сорокъ тысячъ въ годъ… Съ такимъ доходомъ нельзя держаться на высотѣ требованій большаго свѣта,—совершенно серьезно пояснилъ намъ нашъ собесѣдникъ, и примѣрными смѣтными выкладками бюджета аристократическаго дома доказалъ, что это дѣйствительно такъ.
Сколько-же степеней бѣдности, на мѣрку каждой отдѣльно взятой общественной среды, представится нашему взору, если сопоставить, съ одной стороны, этого бѣднаго князя, а съ другой—какого нибудь бездомнаго оборванца, у котораго не всегда хватаетъ трехъ копѣекъ на ночлегъ въ трущобахъ «Вяземской лавры»?
О томъ, какъ трудно квалифицировать, при указанныхъ условіяхъ, степень бѣдности и въ какой степени неясны и спутаны на этотъ счетъ господствующія понятія,—весьма назидательные примѣры представляетъ практика нашихъ судовъ. Какъ извѣстно, «бѣдность», «крайность», «неимѣніе средствъ къ пропитанію», вошедшія въ процессуальную терминологію, принимаются судомъ за смягчающія вину обстоятельства и ведутъ къ снисхожденію для подсудимыхъ. Кого-же судъ признаетъ бѣдняками, доведенными крайностью до преступленія?
вычек, обычаев, общественных положений и проч. Например, в деревне, в крестьянской среде, где этот уровень — единый и общий для всех членов населения, находящихся на одинаковой степени культурного развития и живущих в однообразных для всех условиях, отыскать различие между бедным и богатым очень легко; но в городе, особенно в таком большом, разноплеменном и разносословном городе, как Петербург, глазу наблюдателя представляется бесконечно разнообразный, не поддающийся квалификации, калейдоскоп всевозможных видов нужды и довольства, богатства и нищеты. В Петербурге можно встретить такого, напр., сорта «бедняков».
Как-то нам случилось лично столкнуться с человеком, вращающимся в великосветском кругу и пропитанным его понятиями и воззрениями. Говоря о положении разных аристократических домов петербургского большого света, со стороны их блеска и зажиточности, он заметил, между прочим, об одном представителе громкой княжеской фамилии, что господин этот «очень беден». Нас это удивило, и мы осведомились о цифре его дохода.
— Что ж, он получает каких-нибудь тридцать, сорок тысяч в год… С таким доходом нельзя держаться на высоте требований большего света, — совершенно серьезно пояснил нам наш собеседник, и примерными сметными выкладками бюджета аристократического дома доказал, что это действительно так.
Сколько же степеней бедности, на мерку каждой отдельно взятой общественной среды, представится нашему взору, если сопоставить, с одной стороны, этого бедного князя, а с другой — какого-нибудь бездомного оборванца, у которого не всегда хватает трех копеек на ночлег в трущобах «Вяземской лавры»?
О том, как трудно квалифицировать, при указанных условиях, степень бедности и в какой степени неясны и спутаны на этот счет господствующие понятия, — весьма назидательные примеры представляет практика наших судов. Как известно, «бедность», «крайность», «неимение средств к пропитанию», вошедшие в процессуальную терминологию, принимаются судом за смягчающие вину обстоятельства и ведут к снисхождению для подсудимых. Кого же суд признает бедняками, доведенными крайностью до преступления?
