двумя петербургскими купцами, состоявшейся по всей формѣ, на пистолетахъ и съ кровопролитіемъ. Стрѣлялись изъ-за оскорбленія семейной чести. На какомъ-то большомъ имянинномъ обѣдѣ одинъ изъ противниковъ рѣзко отозвался о семействѣ другаго, а тотъ на утро прислалъ къ нему секундантовъ… Любители этнологическихъ сближеній могутъ усмотрѣть въ этомъ фактѣ преемственный обломокъ архаической родовой мести, очень рѣдкой въ культурныхъ обществахъ. Зато месть за женщину, за ея честь, — рыцарская съ виду, но въ корнѣ совершенно зоологическая и эгоистическая, — явленія нерѣдкія въ наши дни, какъ мы видѣли. Она является побудительнымъ мотивомъ не только во многихъ дуэляхъ, но и въ цѣлой группѣ убійствъ, характеризующихъ такъ называемыя «семейныя драмы».
Убійство соперника въ правахъ обладанія любимой женщиной, похитителя этихъ правъ или только покушающагося на ихъ похищеніе, — преступленіе классическое и повсемѣстно распространенное, безъ различія климатовъ, расъ, состояній, сословій и степеней культурности. Такія убійства всегда привлекаютъ всеобщее вниманіе, вѣчно сохраняя какой-то жгучій драматическій интересъ, который можетъ имѣть только сильнѣйшее проявленіе интимнѣйшей человѣческой страсти, каждому близкой и понятной.
Подобный интересъ возбудило, между прочимъ, громкое и кровавое дѣло Непениныхъ, разбиравшееся въ 1874 году. Заключалось оно въ томъ, что мужъ и жена Непенины, ворвавшись въ квартиру Чихачева, напали на него вооруженной рукою, послѣдствіемъ чего была его смерть. Самая катастрофа произошла въ концѣ 1873 года и ей предшествовала цѣлая, весьма сложная семейная драма, начавшаяся внѣ Петербурга — въ новоржевскомъ уѣздѣ. Всѣ дѣйствующія лица въ ней принадлежали къ интеллигентной и достаточной общественной средѣ. Всѣ они помѣщики и земскіе дѣятели съ высшимъ образованіемъ; героиня — воспитанница аристократическаго Смольнаго института. Послѣднее обстоятельство важно здѣсь еще въ томъ отношеніи, что институтское воспитаніе героини оказало большое вліяніе на ея образъ дѣйствій и на всю ея плачевную судьбу. Это была типичная институтка, по неопытности, наивности, легкомыслію и безхарактерности. «Она задавала иногда такіе вопросы, — говорила о ней на судѣ ея родственница, —
двумя петербургскими купцами, состоявшейся по всей форме, на пистолетах и с кровопролитием. Стрелялись из-за оскорбления семейной чести. На каком-то большом именинном обеде один из противников резко отозвался о семействе другого, а тот наутро прислал к нему секундантов… Любители этнологических сближений могут усмотреть в этом факте преемственный обломок архаической родовой мести, очень редкой в культурных обществах. Зато месть за женщину, за её честь, — рыцарская с виду, но в корне совершенно зоологическая и эгоистическая, — явления нередкие в наши дни, как мы видели. Она является побудительным мотивом не только во многих дуэлях, но и в целой группе убийств, характеризующих так называемые «семейные драмы».
Убийство соперника в правах обладания любимой женщиной, похитителя этих прав или только покушающегося на их похищение, — преступление классическое и повсеместно распространенное, без различия климатов, рас, состояний, сословий и степеней культурности. Такие убийства всегда привлекают всеобщее внимание, вечно сохраняя какой-то жгучий драматический интерес, который может иметь только сильнейшее проявление интимнейшей человеческой страсти, каждому близкой и понятной.
Подобный интерес возбудило, между прочим, громкое и кровавое дело Непениных, разбиравшееся в 1874 году. Заключалось оно в том, что муж и жена Непенины, ворвавшись в квартиру Чихачева, напали на него вооруженной рукою, последствием чего была его смерть. Самая катастрофа произошла в конце 1873 года и ей предшествовала целая, весьма сложная семейная драма, начавшаяся вне Петербурга — в новоржевском уезде. Все действующие лица в ней принадлежали к интеллигентной и достаточной общественной среде. Все они помещики и земские деятели с высшим образованием; героиня — воспитанница аристократического Смольного института. Последнее обстоятельство важно здесь еще в том отношении, что институтское воспитание героини оказало большое влияние на её образ действий и на всю её плачевную судьбу. Это была типичная институтка, по неопытности, наивности, легкомыслию и бесхарактерности. «Она задавала иногда такие вопросы, — говорила о ней на суде её родственница, —
