щихъ, задерживаемыхъ полиціей, не достигало гостепріимныхъ дверей комитета и было лишено его «разбора» и «призрѣнія». Чѣмъ это объяснить—мы не знаемъ, хотя хорошо извѣстно, что по существующимъ правиламъ ни одинъ нищій, изловленный на улицахъ столицы, не долженъ пройти мимо попечительныхъ глазъ и рукъ комитета, какъ, съ другой стороны, самъ комитетъ, говорятъ, выработалъ такое правило, что только тотъ нищій можетъ разсчитывать на его призрѣніе, котораго приводитъ къ нему полиція и—не иначе. Отмѣчаемъ мимоходомъ этотъ вызывающій на размышленіе фактъ и возвращаемся къ разсматриваемому нами вопросу.
Статистика комитета даетъ намъ довольно обстоятельныя свѣдѣнія объ устройствѣ судьбы доставляемыхъ ему нищихъ. Судьба эта бываетъ различна и согласуется съ производимымъ въ комитетѣ «разборомъ» нищихъ по разъ установленнымъ «разрядамъ», о которыхъ было говорено выше. Такимъ образомъ, узнаемъ, что ежегодно, въ среднемъ разсчетѣ (за 1870—1872 г.), изъ 3.286 нищихъ, попадавшихъ въ вѣдѣніе комитета, было имъ {{|razr|отправляемо}}: на родину—330, въ губернское правленіе—796, въ управу благочинія и полицію—210, въ мѣщанскую и ремесленную управы—237; призрѣвалось въ богадѣльняхъ—9; пристраивалось къ работамъ и на мѣста—799; привлекалось къ мировому суду—283 чел., и отвозилось на Преображенское кладбищѣ—73 (въ восемь разъ больше, чѣмъ призрѣвалось въ богадѣльняхъ).
Данныя эти представляютъ довольно наглядную и назидательную картинку благотворной дѣятельности комитета, но насъ не она теперь интересуетъ. Для насъ нужно опредѣлить здѣсь ариѳметическое отношеніе между двумя главными, по общепринятой классификаціи, группами столичныхъ нищихъ:—случайныхъ и временныхъ, испрашивающихъ подаяніе «по несчастью», а также сирыхъ, увѣчныхъ и престарѣлыхъ, съ одной стороны, и—съ другой—предающихся нищенству «по лѣни, привычкѣ къ праздности и дурному поведенію». Насколько можно полагаться на точность «разбора» комитета и его цифры, отношеніе это само собою явствуетъ изъ приведенныхъ данныхъ.
Очевидно, цифра нищихъ, преданныхъ комитетомъ суду, сполна обнимаетъ собою вторую группу, т. е. предосудительный «разрядъ» тѣхъ попрошаекъ, которые, вслѣдствіе порочныхъ наклонностей,
щих, задерживаемых полицией, не достигало гостеприимных дверей комитета и было лишено его «разбора» и «призрения». Чем это объяснить — мы не знаем, хотя хорошо известно, что по существующим правилам ни один нищий, изловленный на улицах столицы, не должен пройти мимо попечительных глаз и рук комитета, как, с другой стороны, сам комитет, говорят, выработал такое правило, что только тот нищий может рассчитывать на его призрение, которого приводит к нему полиция и — не иначе. Отмечаем мимоходом этот вызывающий на размышление факт и возвращаемся к рассматриваемому нами вопросу.
Статистика комитета дает нам довольно обстоятельные сведения об устройстве судьбы доставляемых ему нищих. Судьба эта бывает различна и согласуется с производимым в комитете «разбором» нищих по раз установленным «разрядам», о которых было говорено выше. Таким образом, узнаем, что ежегодно, в среднем расчете (за 1870—1872 г.), из 3.286 нищих, попадавших в ведение комитета, было им {{|razr|отправляемо}}: на родину — 330, в губернское правление — 796, в управу благочиния и полицию — 210, в мещанскую и ремесленную управы — 237; призревалось в богадельнях — 9; пристраивалось к работам и на места — 799; привлекалось к мировому суду — 283 чел., и отвозилось на Преображенское кладбище — 73 (в восемь раз больше, чем призревалось в богадельнях).
Данные эти представляют довольно наглядную и назидательную картинку благотворной деятельности комитета, но нас не она теперь интересует. Для нас нужно определить здесь арифметическое отношение между двумя главными, по общепринятой классификации, группами столичных нищих: — случайных и временных, испрашивающих подаяние «по несчастью», а также сирых, увечных и престарелых, с одной стороны, и — с другой — предающихся нищенству «по лени, привычке к праздности и дурному поведению». Насколько можно полагаться на точность «разбора» комитета и его цифры, отношение это само собою явствует из приведенных данных.
Очевидно, цифра нищих, преданных комитетом суду, сполна обнимает собою вторую группу, т. е. предосудительный «разряд» тех попрошаек, которые, вследствие порочных наклонностей,
