Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/995

въ дѣло въ качествѣ пособника той пли другой стороны, не могутъ просить объ отмѣнѣ рѣшенія въ порядкѣ 795 ст. 76 X 264. 8877. Признаны участвующими въ дѣлѣ: а) наслѣдники отвѣтчика. 76 № 577: 77 № 225: 78 № 199; 83 № 67 и др. примѣчаніе, Первоначально сенатъ признавалъ неучаствовавшими въ дѣлѣ наслѣдниковъ отвѣтчика (75 № 512) даже и тогда, когда личность ихъ на судѣ представляетъ законный опекунъ. 69 №№ 169, 917, 927; б) лицо, представителемъ котораго на судѣ былъ его опекунъ. 76 № 291; в) опекунъ надъ имуществомъ умершаго, дѣло котораго велъ его супругъ. 75 № 247; г) опекунское управленіе не можетъ почитаться третьимъ лицомъ по дѣлу, касающемуся опекаемаго имъ имѣнія. 76 Л» 351: д) пріобрѣтатель имущества, бывшаго въ спорѣ въ дѣлѣ, но коему участвовалъ прежній собственникъ. 82 № 158; 83 -V 117: е) собственникъ проданнаго съ торговъ имущества. 72 № 526: ж) взыскатель, обратившій свое взысканіе на проданное потомъ съ торговъ имущество. 72 № 302; 79 № 311; з) казна, коей по выморочному праву можетъ принадлежать имущество умершаго собственника въ дѣлѣ по иску къ этому имуществу. 78 № 199; и) казна въ лицѣ своего представителя, когда въ дѣлѣ участвовало другое учрежденіе того же вѣдомства. 91 № 111; к) отвѣтчикъ, противъ коего было постановлено заочное рѣшеніе. 70 № 1798; л) одинъ изъ отвѣтчиковъ по главному иску, но не принимавшій участія во встрѣчномъ искѣ, предъявленномъ въ томъ же производсгвѣ къ другому отвѣтчику. 81 № 127; м) лицо, приносившее на рѣшеніе 1-ой инстанціи апелляцію» которая не была принята за пропускомъ срока. 76 № 291; н) лицо, привлекавшееся тминнымъ судомъ къ дѣлу о раздѣлѣ наслѣдства, хотя бы о слушаніи дѣда въ мировомъ съѣздѣ оно не было извѣщено. 10 № 98. 8878. Постановленіе рѣшенія противъ такого третьяго диці, которое никакого участія въ дѣлѣ не принимало, несмотря на при-