Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/967

шеній можетъ послѣдовать неиначе, какъ въ порядкѣ обжалованія заинтересованнымъ лицомъ дѣйствій судебнаго пристава. 79 № 269; 80 № 165; 81 № 147; 84 № 104; 90 № 56 и др. 8605. По 1 п. 1180 ст. должнику не принадлежитъ право требовать путемъ иска уничтоженія торга по какимъ бы то ни было основаніямъ, какъ-то*. а) что рѣшеніе, во исполненіе коего продано его имѣніе, постановлено было безъ вызова его. 79 № 269; б) что это рѣшеніе было отмѣнено впослѣдствіи. 88 № 16; в) что опись произведена неправильно и безъ его вѣдома. 79 .V 269; г) что проданное имѣніе на удовлетвореніе долга по закладной въ дѣйствительности не было заложено. 80 № 165; д) что торгъ произведенъ, вопреки его соглашенію съ взыскателемъ, не при томъ судѣ. 81 № 147; е) что имѣніе пріобрѣтено лицомъ, не имѣющимъ права пріобрѣтать такія имѣнія. 80 № 96; 87 № 57; 09 № 33; ж) что при описи имѣнія и при обнародованіи объявленій о продажѣ не соблюдены установленныя закономъ правила. 74 № 590. з) что повѣстка объ исполненіи не была доставлена должнику. 80 № 102; и) что повѣстка вручена управляющимъ имѣніемъ, на которое обращено взысканіе, хотя бы должникъ и не жилъ въ этомъ имѣніи. 07 А® 41. і) что имѣніе продано не въ томъ составѣ, въ которомъ оно подлежало продажѣ. 81 А» 88. к) что залогодержатель, за коимъ укрѣплено имѣніе, дѣйствовалъ недобросовѣстно. 09 А* 33. л) что торгъ признанъ недѣйствительнымъ, но невредящимъ прежнему собственнику. 08 № 32. 8606. Право требовать уничтоженія торга по 2—4 пп. 1180 ст. принадлежитъ лишь взыскателю, должнику, лицу, неправильно устраненному отъ торга, и лицамъ, принимавшимъ участіе въ торгѣ. 79 АІ 191. 8607. Фактическій владѣлецъ движимости, описанной за долгъ другого лица, можетъ домогаться освобожденія того имущества отъ ареста путемъ частной жалобы на дѣйствія судебнаго пристава. 06 № 22.