Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/800

6} съѣздъ присудилъ истцу 31 р. долга съ отвѣтчика, о чемъ иска не было предъявлено. 68 № 34о; в) истецъ просилъ присудить ему страховую премію въ размѣрѣ 20,775 руб. за сгорѣвшія машины и 4,709 руб. за сгорѣвшую шерсіь; палата присудила 5,475 руб. и 12,150 нѣмецкихъ марокъ. 79 .V 115. 6963. Это правило должно имѣть примѣненіе и къ дѣламъ, производящимся въ частномъ порядкѣ, (р. 11 Аир. 12 г. по д. Сен-діева И. П.). 6964. Судъ не долженъ присуждать болѣе того, о чемъ истецъ проситъ. 68 № 349; 70 Л« 502; 73 № 274; 78 .V 261; 80 № 248; 96 № 29; 03 № 137 и др., какъ-то: а) искъ былъ о возвратѣ имѣнія въ томъ видѣ, въ какомъ было принято отъ истицы; съѣздъ присудилъ въ томъ видѣ, въ какомъ находилось во время постановленія рѣшенія. 68 № 349; б) искъ былъ о 241 р., съѣздъ присудилъ 241 руб. 25 коп. 68 № 791. в) требованіе было о взысканіи 435 руб.; присуждено 438 руб. 69 № 702; г) предъявивъ искъ о 20,003 руб., истецъ уменьшилъ требованіе на 4,000 руб.; палата присудила всѣ 20,003 руб. 70 № 355; д) рѣшеніе суда въ отношеніи оставленія безъ разсмотрѣнія одного изъ двухъ исковыхъ требованій не было обжаловано: <2-я инстанція вошла въ разсмотрѣніе и 'этого требованія и присудила его». 70 №№ 372, 502; е) искъ былъ объ обязаніи отвѣтчика \возвратить истцу счетъ; съѣздъ, кромѣ того, обязалъ отвѣтчика вознаградить истца за убытки, причиненные удержаніемъ у себя того счета. 72 ,Ѵ 1024; ж) вторая инстанція не можетъ присудить истцу, не обжаловавшему рѣшенія первой инстанціи, часть его иска, въ которой ему было отказано. 73 № 274; з) истцы просили присудить 35 руб. судебныхъ издержекъ; съѣздъ присудилъ 50 руб. 78 № 261; и) истецъ просилъ опредѣлить сумму слѣдующаго ему вознагражденія изъ разсчета 10,000 руб. годовыхъ по 23-е августа 1873 г.; палата присудила еще по тому же разсчету и съ 23-го августа по 1-е октября 1873 г. 80 Ай 248; к) истецъ просилъ присудить ему 1,114 руб. и признать за