Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/75

довъ судопроизводства, а по неправильному примѣненію закона, то судъ, въ который передано дѣло для новаго разсмотрѣнія, обязанъ приступить къ слушанію дѣла такъ, какъ бы перваго рѣшенія вовсе не существовало. 72 № 653; 89 Л» 34. 338. Установленіе фактической стороны дѣла при постановленіи прежняго рѣшенія не стѣсняетъ судъ при новомъ производствѣ установить иное. 69 № 838; 79 № 64; 98 № 85. 339. Новый судъ не обязанъ признавать фактическую сторону дѣла въ томъ видѣ, какъ она изложена въ указѣ сената, коимъ фактическая сторона не устанавливается. 72 № 534. 340. Онъ въ правѣ войти въ разсмотрѣніе всѣхъ спорныхъ обстоятельствъ, не стѣсняясь никакими соображеніями прежняго суда. 69 № 838. Примѣчаніе Въ р. 15 ноября 1906 г. по д. Кронъ (Н. И.) признано, что если сенатъ оставляетъ въ силѣ сдѣланное судомъ толкованіе документа въ виду необжалованія этой части рѣшенія, то по отмѣнѣ послѣдняго новый судъ не стѣсненъ этимъ въ правѣ войти въ новое толкованіе того же документа. 341. Онъ не въ правѣ только входить въ разсмотрѣніе тѣхъ частей рѣшенія, которыя не были обжалованы въ апелляціи. 68 № 111. 342. Не въ правѣ входить въ обсужденіе тѣхъ частей, которыя были разсмотрѣны прежнимъ судомъ, но не отмѣнены сенатомъ. 72 № 1193. 343. Не подлежатъ новому разсмотрѣнію и тѣ части прежняго рѣшенія, которыя не были обжалованы въ кассаціонномъ порядкѣ. 70 № 1385; 72 № 1205; 03 № 137. 344. Онъ въ правѣ допросить свидѣтелей, оставленныхъ при прежнемъ производствѣ недопрошенными, хотя бы въ недопросѣ ихъ сенатъ и не усматривалъ нарушенія закона. 76 № 248. 345. Вторая инстанція, въ которую дѣло передано для новаго разсмотрѣнія, не стѣснена въ правѣ оставить ту или другую просьбу тяжущагося безъ послѣдствія, какъ и прежняя вторая инстанція, если этотъ отказъ будетъ основанъ на другомъ правильномъ соображеніи. 80 № 128; 82 № 46. 346. Если рѣшеніе отмѣнено по неправильному отказу въ просьбѣ о производствѣ мѣстнаго осмотра, судъ при вторичномъ разсмо-