Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/745

суда, признавшаго данное дѣло подсуднымъ правительственному учрежденію, не даетъ основанія считать, что пререканіе возникло въ палатѣ. 89 Л» 8 общ. собр. 6429. Мировой съѣздъ не имѣетъ права самъ представлять дѣло на рѣшеніе пререканія, возникшаго между имъ и другимъ судомъ. 77 № 25; 78 № 61; 82 Л» 43; 84 Л» 15 общ. собр. 6430. Не имѣетъ такого права и окружный судъ. 67 № 320 и общ. собр. 73 .V 5. 6431. Губернское присутствіе не въ правѣ возбуждать вопроса о пререканіи по такому дѣлу между частными лицами, которое признано не подсуднымъ и судебнымъ и крестьянскимъ установленіямъ. 73 № 23 и 74 Л" 37 общ. собр. 6432. Для разрѣшенія возникшаго между двумя судами пререканія, заинтересованныя въ томъ лица обязаны подать жэлобу въ установленномъ для сего порядкѣ. 82 № 43 общ. собр. 6433. Частное лицо, ходатайствуя о разрѣшеніи пререканія, возникшаго въ судебной палатѣ, обязано подать частную жалобу. 79 № 370; 82 № 61. 6434. Вопросъ о пререканіи между судебнымъ и правительственнымъ мѣстами, отказавшимися отъ принятія къ своему разсмотрѣнію дѣло частнаго лица, можетъ быть возбужденъ неиначе какъ жалобою заинтересованнаго въ томъ лица. Общ. собр. 71 № 44; 73 № 23; 78 № 7; 84 № 15 и др. 6435. Только жалобою частнаго лица можетъ быть возбуждено пререканіе и тогда, когда какъ судебное мѣсто, такъ и правительственное учрежденіе признаютъ дѣло неподсуднымъ себѣ. Правительственное учрежденіе въ этомъ случаѣ не въ правѣ возбуждать пререканія. 73 № 23 общ. собр. 6436. Вопросы по пререканію между судебными установленіями и губернскими правленіями о подсудности дѣла о несостоятельности частнаго лица могутъ быть возбуждаемы неиначе, какъ жалобой частнаго лица согласно 237 ст. уст. 72 Л» 95 общ. собр. 6437. На опредѣленіе палаты объ оставленіи безъ уваженія отвода о неподсудности дѣла судебнымъ установленіямъ, когда онъ заявляется правительственнымъ мѣстомъ, безъ указанія на то, что оно подвѣдомо этому мѣсту, должна быть подана частная жалоба. Общ. собр. 78 & 45.