Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/69

ляціи одной изъ сторонъ; она обязана постановить свое опредѣленіе объ утвержденіи или объ отмѣнѣ обжалованнаго рѣшенія. 70 № 1659. 281. Обжалованное рѣшеніе можетъ быть въ одной части утверждено, а въ другой отмѣнено. 73 № 173. 282. Признавъ рѣшенное судомъ 1-и степени дѣло неподсуднымъ судебнымъ установленіямъ, 2 -я инстанція не въ правѣ оставить въ силѣ постановленное по сему дѣлу рѣшеніе. 75 № 474. 283. Она не въ правѣ разрѣшить одну часть иска, а о другой предоставить истцу обратиться къ суду съ новымъ искомъ. 69 № 1015. 284. Не въ правѣ постановить рѣшеніе и по дѣлу, производящемуся въ исполнительномъ порядкѣ и поступившему на ея разсмотрѣніе по жалобѣ только на какое-либо частное опредѣленіе суда 1-Й степени. 76 № 418. 285. Отмѣняя вслѣдствіе просьбы отвѣтчика рѣшеніе 1-й инстанціи со всѣми его послѣдствіями. 2-я инстанція въ правѣ обязать истца возвратить полученную имъ по тому рѣшенію сумму. 78 № 289. 286 Отмѣнивъ обжалованное частное опредѣленіе суда 1-й степени, 2-я инстанція не въ правѣ рѣшить дѣло по существу. 70 № 1782. 287. Она не въ правѣ рѣшить дѣло по существу: а) когда уважитъ жалобу на непринятіе мировымъ судьей искового прошенія. 71 № 3. б) когда въ отмѣну опредѣленія 1-й инстанціи, прекратившей дѣло по неподсудности, признаетъ оное подсуднымъ и подлежащимъ разсмотрѣнію ею по существу. 71 №№ 49, 509; 72 № 256; 74 №№ 503, 691; 75 № 263; 76 №№ 160, 407 и мн. др. в) когда отмѣнитъ опредѣленіе суда первой степени о пріостановленіи производства по 8-й ст. уст. 67 № 493. г) когда отмѣнитъ опредѣленіе суда, постановленное по жалобѣ на судебнаго пристава объ арестѣ имущества должника. 72 № 547. 288. Если тяжущійся самъ ходатайствовалъ о разсмотрѣніи 2 й инстанціей по существу такого вопроса, который не былъ разсмотрѣнъ судомъ 1-й степени, и 2-я инстанція разрѣшила этотъ вопросъ, то онъ не можетъ обвинить послѣднюю въ нарушеніи 12 ст. 93 № 27.