Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/687

для доказательства иска, а суммою, взыскиваемою по тому акту. 73 № 699. 5772. Когда по существу искового требованія дѣло подсудно данному суду, то оно должно оставаться подсуднымъ ему и тогда, когда суду представляется обсудить вопросъ о предметѣ, не подлежащемъ разсмотрѣнію того суда. 75 384. 5773. Возраженія отвѣтчика, хотя и вытекающія изъ предметовъ неподсудныхъ данному суду, могутъ подлежать обсужденію настолько, насколько они могутъ служить опроверженіемъ предъявленнаго иска. 83 № 80. 5774. Возраженіе отвѣтчика можетъ вліять на измѣненіе подсудности, опредѣляемой по существу искового требованія, тогда лишь, когда по свойству сего возраженія обсужденіе его безусловно изъято изъ подсудности того суда, которому искъ предъявленъ. 72 М 1060. 5775. Признаніе правильными возраженій отвѣтчика можетъ влечь за собою лишь отказъ въ искѣ, но не прекращеніе дѣла по неподсудности. 80 209. 5776. Правиломъ 404 ст. учр. суд. уст. истцу предоставляется лишь право воспользоваться допущеннымъ въ ней изъятіемъ, но не налагаетъ на него обязанности, почему онъ можетъ предъявить искъ на основаніи общихъ правилъ о подсудности. 85 № 100. 5777. Судъ не въ правѣ соединить нѣсколько исковъ, хотя и вытекающихъ изъ одного основанія, но предъявленныхъ къ разнымъ лицамъ, и по суммѣ всѣхъ этихъ исковъ опредѣлить подсудность ихъ. 75 61. 5778. Искъ, предъявленный къ отвѣтчику, котораго ко времени додачи искового прошенія уже не было въ живыхъ, не измѣняетъ своей первоначальной подсудности, если вмѣсто умершаго отвѣтчика истецъ укажетъ его наслѣдниковъ и послѣдніе не докажутъ, что истецъ зналъ о смерти ихъ наслѣдодателя. 05 А? 83. 5779. Вступленіе въ дѣло казеннаго управленія въ качествѣ третьяго лица не измѣняетъ первоначальной подсудности. 82 № 143. 5780. Уменьшеніе истцомъ цѣны иска, показанной въ исковомъ прошеніи, если оно послѣдовало до разсмотрѣнія дѣла въ первой инстанціи, измѣняетъ подсудность и дѣлаетъ такой искъ подсуднымъ мировымъ установленіямъ, 87 № 52; 02 № 58.