Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/683

5732. Споръ о подлогѣ вводнаго листа не можетъ имѣть вліянія на разрѣшеніе дѣла о подаренномъ имуществѣ. 78 X 221. 5733. При положительномъ заявленіи спора о подлогѣ мировой судъ обязанъ исполнить правило ПО ст. уст. 69 Л».Х 591, 770; 73 № 1367; 75 X 573. 5734. Правила ст. 110, 563 и 564 уст. относятся къ случаямъ заявленія спора о подлогѣ противъ актовъ, представленныхъ къ дѣлу, а не къ заявленіямъ о подлогахъ вообще. 68 №№ 194, 205; 71 X 31. 5735. Смерть лица, обвиняемаго въ совершеніи подлога въ актѣ, не освобождаетъ судъ отъ обязанности изслѣдованія акта для установленія его подлинности или подложности. 74 № 128. 5736. Не признавая въ заявленіи тяжущагося извѣта о подлогѣ акта, судъ не обязанъ давать ему ходъ для изслѣдованія подложности акта. 68 № 63. 5737. Пока возбужденный въ мировомъ судѣ споръ о подлогѣ акта, существеннаго для рѣшенія дѣла, не рѣшенъ въ установленномъ порядкѣ, судъ не въ правѣ постановлять рѣшеніе по существу дѣла. 69 X 342; 74 №№ 295, 855. 5738. При уклоненіи прокурора дать установленный ходъ акту, переданному ему по 110 ст., мировой съѣздъ обязанъ сообщить о томъ прокурору палаты, но не въ правѣ оставить тотъ актъ безъ изслѣдованія. 81 № 23. 5736. Частный повѣренный въ правѣ принести апелляціонную жалобу на основаніи довѣренности, выданной ему по окончаніи дѣла въ низшихъ инстанціяхъ. 13 X 44. 5740. Доказать подлогъ лежитъ на обязанности стороны, заявившей споръ о подлогѣ. 79 X 45. 5741. Судъ не въ правѣ указывать тяжущимся тѣ доказательства. коими они могутъ подтвердить заявленный ими извѣтъ о подлогѣ. 75 № 822. 5742. Доказательства подлога могутъ быть представляемы и одновременно съ заявленіемъ спора. 75 X 822. 5743. Для изслѣдованія подлинности акта черезъ сравненіе его съ другими достовѣрными актами, послѣдніе должны быть представляемы тяжущимся, безъ чего судъ въ правѣ отказать въ производствѣ изслѣдованія. 80 № 68. 5744. При непредставленіи стороною, заявившею споръ о под-