Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/632

новленія рѣшенія, если оно могло быть выдано и прежде. 68 № 749: 69 -V 1174; і) вообще на всякаго рода документы, о существованіи коихъ просителю было извѣстно. 72 А» 821; 73 ЛкѴ948,1070; 84М 71 и др.; к) на новыхъ свидѣтелей въ подтвержденіе обстоятельства, которое признано недоказаннымъ. 68 № 236; 69 № 272; 70 № 266. Примѣчаніе. Въ р. 66 № 34; 67 № 157 и 69 № 960, сенатъ допускаетъ ссылаться на новыхъ свидѣтелей, но при представленіи доказательствъ тому, что спросъ этихъ свидѣтелей составляетъ новое обстоятельство. 5280. Приведеніе новыхъ доводовъ или новыхъ возраженій не можетъ быть признаваемо за указаніе на новыя обстоятельства. 68 № 661; 75 № 1004. 5281. Не служитъ поводомъ къ допущенію пересмотра: а) невозможность для тяжущагося лично явиться въ судъ по причинѣ болѣзни. 68 № 705; б) невозможность для повѣреннаго лично явиться въ судъ, 03 № 108; в) несвоевременное извѣщеніе повѣреннымъ своего довѣрителя о невозможности для него личной явки въ судъ для защиты его интересовъ. 03 № 108; г) указаніе на то, что искъ былъ предъявленъ не къ надлежащему отвѣтчику. 70 96; д) принадлежность отвѣтчика не къ тому сословію, къ которому причислялъ его истецъ. 72 № 896; е) невѣрность установленія судомъ фактической стороны дѣла, что не было обжаловано своевременно, 68 № 489; ж) удостовѣреніе въ томъ, что свидѣтели показали на судѣ ложно, когда рѣшеніе основано не на этихъ только показаніяхъ* 68 № 709; 5282. Открытіе новыхъ доказательствъ или новыхъ документовъ не даетъ основанія и для предъявленія новаго иска о предметѣ, однажды рѣшенномъ. 79 № 87; 80 № 162; 5283. Пересмотръ рѣшенія, по обнаруженіи подлога въ актахъ, допускается только въ случаяхъ, когда, по вошедшему въ законную силу приговору уголовнаго суда, актъ признанъ подложнымъ. 67 № 482; 68 № 868; 71 № 464; 72 № 1003; 75 X 1071; 77 № 296; 79 41 и др.