зать, по какимъ законнымъ основаніямъ, въ силу какихъ доказательствъ и какому именно суду онъ находитъ данное дѣло подсуднымъ. 84 № 57. 5048. Отвѣтчикъ, заявляющій отводъ о неподсудности по мѣсту его жительства, долженъ доказать, что онъ не жилъ во время предъявленія иска тамъ, гдѣ искъ предъявленъ. 83 Я* 96. 5049. Разрѣшеніе вопроса о томъ, можетъ ли быть признано пребываніе даннаго лица въ извѣстномъ мѣстѣ за его постоянное тамъ жительство, не подлежитъ кассаціонной повѣркѣ. 88 Л* 72. 5050. При отрицаніи отвѣтчикомъ, привлеченнымъ къ суду по 210 ст. уст., что онъ когда-либо жилъ въ мѣстѣ, указанномъ истцомъ, на истцѣ лежитъ обязанность доказать, что онъ правильно предъявилъ свой искъ по 210 ст. 85 № 11. 5051. Судъ не въ правѣ разрѣшить возбужденный вопросъ о подсудности, не выслушавъ объясненія сторонъ, если онѣ явились по сдѣланному имъ вызову. 69 № 282; 73 №№ 323, 1549 и другія. 5052. Это требуется и тогда, когда вопросъ о подсудности возбуждается самимъ судомъ. 73 №№ 324, 1549; 74 № 571; 75 401, 447 и др. 5053. Если оставленный 1-й инстанціей безъ уваженія отводъ о неподсудности не былъ обжалованъ отдѣльно отъ апелляціи, а лишь въ этой послѣдней, то 2-я инстанція не обязана обсуждать этой части жалобы отдѣльно и постановлять особое о томъ опредѣленіе. 99 № 46. 5054. Судъ долженъ обсудить вопросъ о подсудности по тѣмъ лишь основаніямъ, кои указаны отвѣтчикомъ; признавать же дѣло неподсуднымъ по инымъ основаніямъ онъ не можетъ. 82 № 43. 5055. Оставленіе безъ послѣдствія отвода о неподсудности дѣла по указаннымъ отвѣтчикомъ основаніямъ лишаетъ права отвѣтчика вновь заявить тотъ же отводъ по новымъ основаніямъ. 84 № 57.
5056. Ортавленіе судомъ 1-й степени безъ уваженія отвода о неподсудности не даетъ права отвѣтчику заявить въ апелляціонной инстанціи отводъ но 8 п. 69 или 3 п. 571 ст. 18 № 117. 5057. На опредѣленіе суда, коимъ отводъ о подсудности уваженъ, допускается частная жалоба отдѣльно отъ апелляціи. 66 № 33.
